Решение по делу № 2-870/2014 ~ М-820/2014 от 30.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                     17 декабря 2014 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.

при секретаре Ишмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Шаяхметовой Г.А., Хасановой Л.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее по тексту – кооператив) обратился в суд с иском к Шаяхметовой Г.А., Хасановой Л.А. о солидарном взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Шаяхметовой Г.А. задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив предоставил Шаяхметовой Г.А. заем в размере <данные изъяты> рублей, а Шаяхметова Г.А. приняла на себя обязательство возвращать заем в соответствии с п.1.1. договора и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Поручителем за Шаяхметову Г.А. выступила Хасанова Л.А., которая обязалась нести солидарную ответственность за исполнение Шаяхметовой Г.А. своих обязательств по указанному договору. Шаяхметова Г.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, членские взносы – <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шаяхметова Г.А., Хасанова Л.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Шаяхметовой Г.А. (пайщиком) заключен договор временной финансовой помощи №, по условиям которого кооператив предоставил Шаяхметовой Г.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей, а Шаяхметова Г.А. приняла на себя обязательство возвратить заем на условиях настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 18.5% в год на остаток суммы займа.

    Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей получена Шаяхметовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

    В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным кооперативом с Хасановой Л.А., последняя приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Шаяхметовой Г.А. всех ее обязательств перед кооперативом по указанному договору займа.

    Установлено, что ответчик Шаяхметова Г.А. не исполнила свои обязательства перед кооперативом. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Шаяхметовой Г.А. перед кооперативом составила <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – 45723 рублей, проценты (компенсационные взносы) – <данные изъяты> рублей. Также у Шаяхметовой Г.А. имеется задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами договора займа.

В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При таких обстоятельствах требование кооператива о солидарном взыскании с Шаяхметовой Г.А. и Хасановой Л.А. задолженности суд находит обоснованным.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» удовлетворить.

Взыскать с Шаяхметовой Г.А. и Хасановой Л.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты (компенсационные взносы) – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шаяхметовой Г.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шаяхметовой Г.А. и Хасановой Л.А. в долевом порядке в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий        подпись    А.Ф. Давлетшина