Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6399/2014 ~ М-4805/2014 от 08.09.2014

Дело № 2 – 6399/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 11 ноября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ясыревой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Первунину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Первунину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и -ОРГАНИЗАЦИЯ- был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере -СУММА1- на срок 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту 27,90% годовых, эффективная ставка по кредиту 32,12% годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля -МАРКА-. Ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушает обязательства по возврату выданного кредита. Образовалась задолженность, которая составляет -СУММА2-, которую истец просит взыскать с ответчика. Истец также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки -МАРКА-, установив начальную продажную цену в размере -СУММА3-, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В суд представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и -ОРГАНИЗАЦИЯ- был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере -СУММА1- на срок 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту 27,90% годовых, эффективная ставка по кредиту 32,12% годовых.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля -МАРКА-, идентификационный номер №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и проценты в размере -СУММА4-

Однако, ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита, сумма задолженности составляет -СУММА2- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере -СУММА5-.

Суд считает установленным, что у ответчика перед истцом возникло обязательство по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора в связи с возникновением у заемщика просроченной задолженности. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.

Других доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено. Доводы и доказательства истца ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск ООО «ЭОС» заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности в размере -СУММА2- подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку, как указано выше, ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, то взыскание следует обратить на заложенный автомобиль.

Стороны при заключении договора установили рыночную стоимость автомобиля в -СУММА3-

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере -СУММА3-.

Иных доказательств суду не представлено.

Неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление возражений на иск суд расценивает как не оспаривание заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА6-

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 223-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Первунина А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» -СУММА2-, расходы по государственной пошлине -СУММА6-

Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, №, кузов № №, ПТС № установив первоначальную продажную цену -СУММА3-

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: В.Л. Чебыкин