Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6009/2013 ~ М-5396/2013 от 08.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.11.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6009/13 по иску НП «Надежда 2005» к Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НП «Надежда 2005» обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с Р. в пользу НП «Надежда-2005» задолженность по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей в сумме *** руб. за период с дата по дата; расходы по оплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Самары и направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту регистрации Р..

Представитель истца НП «Надежда 2005» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом – лично под роспись, о чем имеется отметка в справочном листе дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело следует направить по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Р. не проживает по указанному истцом в заявлении адресу: адрес, а согласно ответу на запрос суда, полученному из УФМС России по Самарской области, зарегистрирован по адресу: адрес. что относится к территории *** района г. Самары и, следовательно, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

Таким образом, гражданское дело по иску НП «Надежда 2005» к Р. о взыскании задолженности было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в *** районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску НП «Надежда 2005» к Р. о взыскании задолженности в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья             (подпись)      Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь