Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2013 ~ М-373/2013 от 27.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2- 697/2013 по иску Килина А.А. к Гирицких Е.А. и Гирицких В.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

            Килин А.А. обратился в суд с иском к Гирицких Е.А. о взыскании денежных средств в сумме <...> рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей и расходов по оказанию юридических услуг в сумме <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчика привлечен Гирицких В.В.

ДД.ММ.ГГГГ. принято уточненное исковое заявление. В котором истец просил суд взыскать с ответчиков Гирицких Е.А. и Гирицких В.В. в его пользу денежные средства в сумме <...> солидарно. Взыскать с ответчиков Гирицких Е.А. и Гирицких В.В. в его пользу сумму госпошлины в размере <...> солидарно. Взыскать с ответчиков Гирицких Е.А. и Гирицких В.В. в его пользу <...> рублей, уплаченные за оказание юридической помощи солидарно.

             В судебном заседании истец Килин А.А. и его представитель заявили отказ от иска к Гирицких Е.А. и Гирицких В.В.Просят суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Факт разъяснения истцу последствий принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию подтверждается отобранной у истца соответствующей расписки. В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ просят вернуть государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <...>

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная государственная пошлина возвращается плательщику.

На основании ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате уплаченной государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Принимая во внимание, что отказ Килина А.А. от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данного процессуального действия истцу разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 173, 220 (абзац 4), 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ от иска Килина А.А. к Гирицких Е.А. и Гирицких В.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Производство по делу Килина А.А. к Гирицких Е.А. и Гирицких В.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № <адрес>возвратить Килину А.А., уплаченную им при предъявлении иска государственную пошлину по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...> за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

             Судья - подпись.

             Копия верна.

              Судья-                                                                    Т.А.Орлова