Решение от 30.05.2019 по делу № 02а-0060/2019 от 25.02.2019

                                                                                Дело № 2а-60/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                       адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску фио о признании незаконными действия постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

фио обратилась к суду с административным иском к судебному приставу –исполнителю Коптевского ОМП УФССП России по Москве фио о признании действий пристава незаконными и обязании ответчика устранить допущенные нарушения.

Так, административным истцом указано, что ответчиком на основании выданного в соответствии с решением Тверского районного суда адрес от дата исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, предметом которого явилось взыскание с фио в пользу наименование организации задолженности, а также обращение взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Исполнительный лист был выдан в соответствии с решением, в котором было указано, что данная квартира принадлежит фио дата Тверской районный суд адрес вынес определение, которым была исправлена допущенная в решении суда от дата описка, и указано, что квартира по вышеуказанному принадлежит фио фио основании данного определения, судебный пристав фио внесла в исполнительное производство изменения. Между тем, истец полагает, что данные действия ответчика являются незаконными, ответчик должна была прекратить исполнительное производство, поскольку содержание судебного акта противоречит установленным в заседании Тверского суда адрес обстоятельствам.

        фио в заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который поддержал требования административного иска по доводам, подробно изложенным в иске.

        Судебный пристав-исполнитель фио исковые требования не признала, указала, что поскольку процессуальный закон предусматривает возможность устранения технической ошибки (описки), оснований для прекращения исполнительного производства после вынесения судом определения об устранения описки, не имелось .

        Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио 

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Согласно решению Тверского районного суда адрес от дата и выданного на его основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, предметом которого явилось взыскание с фио в пользу наименование организации задолженности, а также обращение взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

При этом Исполнительный лист ФС№012473475 от дата выдан в соответствии с решением, в котором ошибочно указано, что данная квартира принадлежит фио

На основании выданного исполнительного листа во исполнение указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП УФССП России по адрес дата возбуждено исполнительное производство. При этом в постановлении допущена описка в указании собственника подлежащего взысканию имущества.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

дата Тверской районный суд адрес удовлетворил ходатайство представителя истца наименование организации, исправил описку, допущенную в резолютивной части решения  Тверского районного суда адрес от дата по делу 2-3792/15 об исковых требованиях наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, верно указав фамилию ответчика по делу.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что исполнительный лист, на основании которого принято решение о возбуждении исполнительного производства, соответствует требованиям закона, а описка в постановлении судебного пристава-исполнителя не может служить основанием для признания указанного постановления незаконным, так как подлежит исправлению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

По смыслу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства может быть признано незаконным в порядке и на основании, установленными законом, в частности, в случае, когда имелись установленные ст. 30 названного Закона основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Таких правовых оснований для признания незаконным постановления о возбуждения исполнительного производства административный иск фио не содержит.

Поскольку в удовлетворении основной части иска фио отказано, оснований для приостановления до разрешения дела исполнительного производства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░