Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2013 (2-4745/2012;) ~ М-4379/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-224/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилова М.Е. к ООО «Страхования компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Вавилов М.Е. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер <дата>, застрахованного ответчиком по договору добровольного страхования. <дата> произошел страховой случай, автомобиль поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Будучи не согласен с размером выплаты, истец самостоятельно произвел у <данные изъяты> оценку ущерба, установив, что сумма к выплате должна составить <данные изъяты> руб. В этой связи истец просит взыскать с Общества недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения судебных расходов: госпошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления, расходы на оплату услуг оценщика – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности представителю - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Вавилов М.Е. отказывается от исковых требований к ООО «СК «Согласие» в полном объеме, включая госпошлину и судебные расходы;

2. Ответчик ООО «СК «Согласие» выплачивает истцу Вавилову М.Е. сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. страховое возмещение и <данные изъяты> руб. судебные расходы в срок до <дата>.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░