Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1344/2014 (2-12349/2013;) ~ М-11383/2013 от 29.11.2013

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                           2-1344/2014

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                             Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой И.В. к Администрации сельского поселения ..... области о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

            У с т а н о в и л

Прокофьева И.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения ..... области о признании права собственности на строение, расположенное по адресу: АДРЕС

Стороны не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

            Исковое заявление Прокофьевой И.В. к Администрации сельского поселения ..... области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Судья: