Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-41/2017 от 03.05.2017

Дело №5-41/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 03 мая 2017 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сущевская Елена Анатольевна (186730 Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Лахденпохский районный суд РК поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно указанному протоколу ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., находясь по адресу: <адрес>, причинил ФИО3 физическую боль своими действиями, а именно, взял потерпевшую за волосы и вывел из комнаты.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие события административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела: объяснений ФИО2 и ФИО3 следует, что они сожительствуют, проживают в квартире матери ФИО2, ведут совместное хозяйство, у них имеются совместные дети. Кроме того, ФИО3 указала, что находится в зависимом положении от своего сожителя ФИО2, так как ей негде проживать.

На момент совершения вменяемого ФИО2 деяния – ДД.ММ.ГГГГ, действовала редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ, которая предусматривала Уголовную ответственность по ст.116 УК РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.

Однако, в материалах дела отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по статьям 115 и 116 УК РФ.

Приложенная к материалам дела копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 не содержит указаний статьи Уголовного Кодекса РФ в возбуждении уголовного дела по которой отказано.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    При указанных обстоятельствах полагаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кроме того, заявление ФИО3, объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – являются ксерокопиями, тогда как материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ должны быть представлены в суд в оригинале.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4 и 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

    Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ и приложенные материалы в ОМВД России по Лахденпохскому району.

Судья:                 Е.А. Сущевская