Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18867/2021 от 15.06.2021

    Судья: Соколов И.А.                                                        Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Петровой О.В., Степновой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Прониной К.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2021 года дело <данные изъяты> по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Болдашкиной О. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения Болдашкиной О.В.,

установила:

СПАО "РЕСО-Гарантия", уточнив заявленные требования в порядке ст. 39ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Болдашкиной О.В. о взыскании в порядке регресса в счет возмещения ущерба - 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между истцом и Афонасьевым А.А. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком на один год.

<данные изъяты> по вине водителя Болдашкина А.А. произошло ДТП, который, управляя вышеуказанным автомобилем без внесения сведений о нем в страховой полис, причинил механические повреждения автомобилю DAEWOOGENTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился под управлением Винокурова В.В.

Балдашкин А.А. в результате данного ДТП погиб. Ответчик по делу является наследником причинителя вреда.

Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Болдашкина О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ранее возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя это тем, что является не единственным наследником Болдашкина А.А., а также тем, что фактически наследственного имущества она не получила.

Третьи лица нотариус Кузнецова Т.А. и Сидачева А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Болдашкина А.А., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Решением Павлово-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилась Болдашкина О.В., в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное,

На основании протокольного определения от <данные изъяты> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установив, что к участию в деле в надлежащем процессуальном положении не были привлечены: лицо, которое может являться наследником причинителя вреда, а также собственник транспортного средства, управляя которым, причинитель вреда совершил ДТП.

В этой связи к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Сидачева А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Болдашкина А.А., а также Афонасьев А.А.

Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Болдашкина О.В., заявленные к ней исковые требования не признала, считает, что материально-правовую ответственность должен нести Афонасьев А.А., как владелец источника повышенной опасности, в трудовых отношениях с которым состоял ее сын Болдашкин А.А.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», Афонасьев А.А., третьи лица в судебное заседание апелляционного суда не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая своевременное и надлежащее извещение не явившихся лиц, которые ходатайств об отложении не заявляли и об уважительности неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из имеющейся в материалах дела копии Постановления от <данные изъяты> о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, следует, что <данные изъяты> примерно в 21 часа 20 минут Болдашкин А.А. воспользовался автомобилем DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак У987KH33. Поскольку ранее между Болдашкиным А.А. и собственником автомобиля Афонасьевым А.А. состоялась устная договоренность о принятии Болдашкина А.А. на работу в качестве водителя с установлением испытательного срока 2 месяца, то такое завладение автомобилем, по мнению органа дознания, не образует состав преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения).

Из объяснений Афонасьева А.А., приведенных в указанном постановлении, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и владельцем автосервиса. В конце июня 2017 года он приобрел названный выше автомобиль DAEWOONEXIA, который планировал сдать в такси, для чего пригнал автомобиль к себе в автосервис для ремонта.

Также в июне 2017 года он принял на работу с испытательным сроком на два месяца в качестве водителя Болдашкина А.А., но трудовой договор в установленном порядке оформлен не был. Афонасьев А.А. объяснял Болдашкину А.А., что тот не может передвигаться в вышеуказанном автомобиле без разрешения собственника, поскольку он не включен в страховку. Вместе с тем, два раза Болдашкину А.А. было разрешено воспользоваться указанным автомобилем, чтобы доехать до магазина автозапчастей. <данные изъяты> Болдашкин А.А. сообщил Афонасьеву А.А. о неисправности названного выше автомобиля. После этого автомобиль был подвергнут ремонту. Болдашкин А.А. участия в ремонте не принимал, отпросился по личным делам. В тот же день состоялось два телефонных разговора с Болдашкиным А.А., один около 16 часов, в ходе которого партнер по бизнесу Юдаев сообщил Болдашкину А.А., что возвращаться в сервис не надо, что машина еще ремонтируется, и он может приехать на следующий день, т.е. <данные изъяты> к 09 час. 00 мин. Второй телефонный звонок был произведен примерно в 18 часов, Афонасьев А.А. позвонил Болдашкину А.А., и также сообщил об отсутствии необходимости приезжать в автосервис в этот день.

В ходе телефонных звонков у Афонасьева А.А. сформировалось мнение, что Болдашкин А.А. нетрезв. Ремонт автомобиля продолжался примерно до 21 часа, после чего автомобиль выкатили на улицу и поставили у ворот автосервиса.

Аналогичные показания дал Юдаев Ю.А.

Допрошенный в качестве свидетеля Кузьминов М.В. показал, что он работает автомехаником в автосервисе ИП «Афанасьев А.А», в данной должности работает около четырех лет. В первой половине дня приехал мужчина на автомобиле DAEWOONEXIA, который принадлежит Афонасьеву А.А, сообщил о поломке генератора, просил произвести замену неисправной детали. Автомобиль был принят в ремонт, срок выполнения ремонта был обозначен – в течение суток. Ремонт был завершен примерно к 21 часу в тот же день, автомобиль выкатили к воротам автосервиса. На протяжении всего периода работы свидетеля в автосервисе, вышеназванный молодой человек по имени Алексей (Болдашкин А.А.) несколько раз приезжал на данной машине в автосервис.

Балдашкина О.В. показала, что работает водителем такси в компании «МИРАЖ». Ее сын Болдашкин Алексей в начале июня 2017 года устроился работать в такси «Удача», где ему был передан автомобиль DAEWOONEXIA и ключи от него. Около 20 часов 15 минут Балдашкиной О.В. позвонил сын Болдашкин А.А. и сообщил о звонке из автосервиса и готовности автомобиля.

Около 21 часа Балдашкина О.В. приехала по месту жительства сына, где ее ждал сын с другом Коробейниковым Олегом, свидетель отвезла их к автосервису. Она видела, как ее сын привезенным с собой ключом открыл водительскую дверь автомобиля DAEWOONEXIA, припаркованного возле автосервиса, завел его и вместе с другом намеревался ехать домой.

Свидетель Коробейников О.Б. показал, что <данные изъяты> он вместе с Болдашкиным Алексеем распивал алкогольные напитки по месту своего жительства. Болдашкину поступил телефонный звонок о том, что его автомобиль, на котором он работал в такси, готов. Алексей предложил свидетелю съездить с ним и забрать машину, к автосервису их привезла мать Болдашкина А.А. У автосервиса Алексей открыл привезенным с собой ключом автомобиль DAEWOONEXIA, сел в него и завел. Свидетель сел на пассажирское сиденье возле водителя и пристегнулся, после этого они поехали в сторону <данные изъяты>. В ходе движения они попали в ДТП.

Допрошенные свидетели Ерохин А.Е., Говорушкин А.В. и Турлупов А.В. показали, что являются профессиональными таксистами, работающими в различных таксопарках, знали Болдашкина А.А., как водителя такси. Болдашкин А.А. в работе использовал автомобиль DAEWOONEXIA, на котором имелись характерные для такси наклейки.

Проанализировав представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что со стороны ИП «Афонасьев А.А» имел место фактический допуск Болдашкина А.А. к исполнению обязанностей водителя автомобиля DAEWOONEXIA, принадлежащего Афонасьеву А.А. О наличии фактических трудовых отношений свидетельствуют приведенные выше объяснения самого Афонасьева А.А., который сообщил, какая трудовая функция была у Болдашкина А.А., что последний должен был пользоваться автомобилем с разрешения собственника, и, что в качестве водителя Болдашкин А.А. был принят с испытательным сроком.

Трудовой договор в рассматриваемом случае не был оформлен в письменном виде, что, однако не отменяет возможности применения положений ТК РФ.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ИП «Афанасьев А.А.» по отношению к Болдашкину А.А. выступал работодателем, а в отношении автомобиля DAEWOONEXIA владельцем источника повышенной опасности.

Оценивая поведение Болдашкина А.А., который <данные изъяты> примерно в 21 часа 20 минут завладел автомобилем DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из текста приведенного выше постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в части показаний свидетеля Коробейникова О.В., забирая автомобиль от ворот автосервиса, Болдашкин А.А. уже находился в состоянии алкогольного опьянения.

Работодатель Афонасьев А.А. в своих показаниях также ссылался на телефонные переговоры <данные изъяты>, с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Балдашкиным А.А. и запрете его выезда на автомашине в этот день.

Об имевшем место телефонном общении с автосервисом, сообщили свидетель Коробейников О.Б. и мать Болдашкина А.А. –Болдашкина О.В., показавшие об этом при допросах органу дознания, указав, что им это известно со слов погибшего Болдашкина А.А.

Утверждения Болдашкиной О.В. о том, что из автосервиса звонили и сообщали о возможности забрать автомашину, объективно по делу ничем не подтверждены. Балдашкина О.В. непосредственным участником телефонного разговора не являлась, знает о телефонном звонке со слов погибшего сына Балдашкина А.А.

Последующие обстоятельства завладения автомобилем, а именно: нахождение Болдашкина А.А. в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие представителя автосервиса, без проверки качества ремонта и подписания соответствующих документов, свидетельствуют, что машина оказалась во владении работника, но в отсутствии согласия на это работодателя и вне связи с исполнением трудовой функции работником. То есть использование автомобиля имело место за пределами исполнения трудовых обязанностей работника.

При этом, неосторожности в какой- либо форме со стороны собственника автомобиля не усматривается.

Судебная коллегия считает относимым и допустимым доказательством вышеназванное постановление от <данные изъяты>, как составленное в установленном законом порядке и содержащее в себе юридически значимую информацию.

При этом участвующие в деле лица, каких- либо иных доказательств о характере взаимоотношений между Афонасьевым А.А. и Болдашкиным А.А. не представили.

Постановлением от <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, произошедшего <данные изъяты>, в отношении водителя Болдашкина А.А. отказано, в связи со смертью последнего.

Названным постановлением установлено, что <данные изъяты> около 21 часа 40 минут, водитель Болдашкин А.А., управляя автомобилем DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем DAEWOOGENTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинив последнему механические повреждения.

От полученных в ДТП травм водитель Болдашкин А.А. умер. Согласно заключению эксперта, на момент ДТП Болдашкин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения сильной степени.

Автомобиль DAEWOONEXIA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО "РЕСО-Гарантия",               однако Болдашкин А.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Винокурову В.В. по факту ДТП СПАО "РЕСО-Гарантия" выплачено страховое возмещение в общей сумме 400 000 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, произведя выплату страхового возмещения, СПАО "РЕСО-Гарантия" приобрела права требования возмещения ущерба в порядке регресса в размере страховой выплаты.

Наследником Болдашкина А.А. является его мать Болдашкина О.В., подавшая нотариусу заявление о вступлении в наследство.

Болдашкин А.А. (сын) <данные изъяты> года рождения и Болдашкин А.П. (отец) подали нотариусу заявления об отказе от наследования имущества Болдашкина А.А.

Из объяснений представителя Сидачевой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя - Болдашкина А.А. (<данные изъяты> года рождения) следует, что младший сын, а также его представитель фактически в наследство не вступали и не намерены вступать в наследство юридически.

При таких обстоятельствах, единственным наследником Болдашкина А.А. является Болдашкина О.В.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из представленных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что

надлежащим ответчиком по делу является Болдашкина О.В., к которой в порядке универсального правопреемства перешла обязанность от сына возместить ущерб.

При этом возмещение ущерба не может быть осуществлено за счет Афанасьева А.А. в силу следующего.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

К общим основаниям, перечисленным в ст. 1064 ГК РФ относится возмещение ущерба на основании установления факта виновного и противоправного поведения причинителя вреда, т.е. по правилам генерального деликта.

Так, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку в ДТП участвовало два автомобиля, а требования истца вытекают из факта причинения механических повреждений одной из машин, то применению подлежит ст. 1064 ГК РФ.

Кроме этого, с Афонасьева А.А., как собственника источника повышенной опасности, не может быть взыскан ущерб и потому, что он не является непосредственным причинителем вреда и из его обладания машина выбыла помимо его воли. Доказательств обратного по делу не представлено.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств),обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Отсутствие вины со стороны Афонасьева А.А. в изъятии машины следует из того, что им были приняты необходимые меры предосторожности, а именно: автомобиль был закрыт на замок. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ 1068 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1068 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1175 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 278 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 278 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 1083 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░. 3 ░░. 1083 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                        ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 278 000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

     ░░░░░: