Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2011 ~ М-1470/2011 от 12.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковской К. И. к Бутонаевой Н. А., Мамыкиной Т. А., Кононову Ю. Н. о выделе доли в натуре, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Юшковская К. И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно договору дарения от 22 декабря 1994 года она является собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наряду с ней участниками общей долевой собственности являются: Бутонаева Н. А., Мамыкина Т. А., Кононов Ю. Н. Решениями Октябрьского районного суда от 29 июня 2011 года режим общей долевой собственности на указанное домовладение прекращен; Кононову Ю. Н. выделена в натуре доля из общего домовладения в виде квартиры № 3; Бутонаевой Н. А. и Мамыкиной Т. А. – в виде квартиры № 1. В связи с изложенным истица просит выделить ей долю в натуре и признать за ней право собственности на квартиру № 2, обозначенную в техническом паспорте по Лит. А, общей площадью 23,2 кв. м., жилой 10,9 кв. м. по адресу: <адрес> с прекращением права общей долевой собственности на дом.

Истица Юшковская К. И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель Черкашина Л. В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что согласно свидетельству о праве на наследство от 10 апреля 1974 года Бычков Г. Д. является собственников 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес> Вступив в наследство вместе с супругом Юшковской К. И. - Юшковским А. И. после смерти их бабушки Ким Е., Бычков Г. Д. никогда наследством не пользовался и в дом не вселялся. Юшковская К. И. пользуется квартирой № 2 единолично.

Ответчики: Бутонаева Н. А., Мамыкина Т. А., Кононов Ю. Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Бычков Г. Д., представитель третьего лица департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Юшковской К. И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности других или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник общедолевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 22 декабря 1994 года Юшковская К. И. является собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> наряду с ней участниками общей долевой собственности являются: Бутонаева Н. А., Мамыкина Т. А., Кононов Ю. Н., что подтверждается справкой Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 01 июня 2006 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 года режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г<адрес> прекращен; Кононову Ю. Н. выделена в натуре доля из общего домовладения в виде квартиры № 3; за Кононовым Ю. Н. признано право собственности на квартиру № 3, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 39,5 кв. м., в том числе жилой 27,9 кв. м., подсобной 11,6 кв. м. Решение вступило в законную силу 18 июля 2011 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 года Бутонаевой Н. А. и Мамыкиной Т. А. выделена в натуре доля из общего домовладения, находящегося по адресу: <адрес> в виде квартиры № 1, за Бутонаевой Н. А. и Мамыкиной Т. А. признано право собственности в равных долях (по 1\2 доле) на квартиру № 1, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 43,5 кв. м., в том числе жилой 31,6 кв. м., подсобной 11,9 кв. м. Решение вступило в законную силу 18 июля 2011 года.

Согласно техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из трех квартир: квартира № 1 общей площадью 43,5 кв. м., в том числе жилой 31,6 кв. м., подсобной 11,9 кв. м.; квартира № 2 общей площадью 23,2 кв. м., в том числе жилой 10,9 кв. м., подсобной 12,3 кв. м.; квартира № 3 общей площадью 39,5 кв. м., в том числе жилой 27,9 кв. м., подсобной 11,6 кв. м.

Истица длительное время имеет регистрацию и проживает в квартире, имеющей отдельный вход и коммуникации, самостоятельный режим использования, выдел доли в натуре не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и возможен без ущерба всему домовладению в целом. Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд считает возможным выделить истице в натуре долю из общего домовладения, находящегося в <адрес> в виде занимаемой ею квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,2 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 10,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░ 12,3 ░░. ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,2 ░░. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 10,9 ░░. ░., ░░░░░░░░░ 12,3 ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░

2-2458/2011 ~ М-1470/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Юшковская Клавдия Ивановна
Ответчики
Бутонаева надежда Александровна
Мамыкина Татьяна Александровна
Кононов Юрий Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Киселева Е.Ю.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
12.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2011Передача материалов судье
17.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2011Подготовка дела (собеседование)
03.06.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2011Предварительное судебное заседание
14.09.2011Предварительное судебное заседание
17.10.2011Судебное заседание
24.10.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2011Дело оформлено
16.02.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее