Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-346/2014 от 01.12.2014

№ 4а – 346/2014                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                     25 декабря 2014 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Зотова А.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 августа 2014 года и решение судьи Владимирского областного суда от 22 октября 2014 года, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Зотова А.А.,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 4 апреля 2014 года Зотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решениями судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 августа 2014 года и судьи Владимирского областного суда от 22 октября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Зотов А.А. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными. Полагает, что выводы о нарушении им Правил дорожного движения необоснованны, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт остановки его автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена». Также полагает, что ни вынесенное в отношении него должностным лицом постановление, ни составленный протокол не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем являются ненадлежащими доказательствами.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что **** в **** Зотов А.А., управляя транспортным средством ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по ул. ****, в районе д. **** осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), в котором имеется подпись Зотова А.А. Каких-либо замечаний о несогласии с имеющимися в протоколе сведениями заявитель при ознакомлении с протоколом не отразил.

Изложенный в жалобе довод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт остановки автомобиля заявителя в зоне действия дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», а также довод о том, что протокол об административном правонарушении и вынесенное на основе него постановление не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, не обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зотова А.А. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе и событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к законному и обоснованному выводу, поддержанному судебными инстанциями, о наличии в действиях Зотова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Все доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и второй инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Зотова А.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 7 августа 2014 года и решение судьи Владимирского областного суда от 22 октября 2014 года, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зотова А.А., оставить без изменения, а жалобу Зотова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                              С.К. Шишкин