Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4080/2019 ~ М-3543/2019 от 04.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.11.2019 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Ананикян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4080/19 по иску Зотова ФИО9 к Поспелову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Зотов Е.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что за период с 12.08.2016г. по 23.07.2018г. Поспелов А.А. неосновательно получил от Зотова Е.А. денежные средства в размере 594500 руб. на свой расчетный счет 40№..., открытый в АО «Альфа-Банк». Между сторонами отсутствуют правоотношения, таким образом, сумма в размере 594500 руб. является неосновательным обогащением. Ответчику была направлена претензия 01.08.2019г. с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, которая ответчиком получена и оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 594500 руб.

В судебном заседании истец Зотов Е.А. и его представитель по устному ходатайству Левша М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Не оспаривали факт получения от Поспелова А.А. денежной суммы в заявленном размере, однако заявили, что в этом случае должен быть произведен взаимозачет требований, о котором ответчиком не заявлено, а не отказ в удовлетворении иска.

Представители ответчика - адвокат Пермякова Е.А., действующая на основании ордера и Поспелова Л.И., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просили отказать, указав, что Поспелов А.А. действительно получил от Зотова Е.А. денежные средства даже в большем размере, чем заявлено в иске, однако он возвратил Зотову Е.А. все денежные средства, переплатив еще 20707 руб.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных истцом платежных поручений № 847 от 12.08.2016 на сумму 10000 руб., № 42 от 03.09.2016 на сумму 2000 руб., № 165 от 13.09.2016 на сумму 15000 руб., № 667 от 18.09.2016 на сумму 13000 руб., № 498 от 19.09.2016 на сумму 15000 руб., № 855 от 03.10.2016 на сумму 5000 руб., № 8092 от 20.10.2016 на сумму 11700 руб., № 21609 от 24.10.2016 на сумму 5000 руб., № 58880 от 27.08.2017 на сумму 5000 руб., № 37904 от 17.10.2017 на сумму 5000 руб., № 33427 от 30.10.2017 на сумму 10000 руб., № 23904 от 13.12.2017 на сумму 25000 руб., № 13967 от 12.05.2018 на сумму 2000 руб., № 18448 от 24.07.2018 на сумму 250000 руб., № 13721 от 23.07.2018 на сумму 200000 руб., Зотовым Е.А. Поспелову А.А. была перечислена сумма в размере 573700 руб. (истцом представлены в обосновании иска 2 платежных поручения № 889 от 03.10.2019 г. на сумму 5000 руб. и № 61171 от 27.08.2017 г. на сумму 5000 руб.. которые суд не может принять во внимание, поскольку из них усматривается, что денежные средства переведены ответчиком истцу, а не наоборот).

Истцом в иске указана сумма в размере 594500 руб., вместе с тем, доказательств перечисления именно указанной суммы Зотовым Е.А. в материалы дела не представлено, таким образом, исходя из представленных истцом платежных поручений, указанных судом выше, Зотовым Е.А. осуществлено перечисление Поспелову А.А. денежных средств в размере 573700 руб.

Вышеназванные обстоятельства перечисления денежных средств никем из сторон в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Перечисление денежных средств Зотовым Е.А. Поспелову А.А. производилось с принадлежащего Зотову Е.А. расчетного счета №..., открытого в АО «Альфа-Банк», что подтверждается пришедшей по запросу суда выпиской по счету АО «Альфа-Банк» по состоянию с 02.01.2016г. по 30.12.2018г.

Истцом в адрес ответчика 01.08.2019г. была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, которая вернулась Зотову Е.А. за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2014), утвержденном Президиумом ВС РФ 24.12.2014, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (т.е. приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из анализа норм действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Факт перечисления денежных средств Зотовым Е.А. Поспелову А.А. подтвержден материалами дела, в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался, материалы дела не содержат доказательств того, что между Зотовым Е.А. и Поспеловым А.А. был заключен какой-либо договор, а также того, что имеются какие-либо иные обязательства Зотова Е.А. либо Поспелова А.А., то есть не содержат доказательств наличия правовых оснований для сбережения указанных денежных средств Поспеловым А.А.

Вместе с тем, как следует из представленных платежных поручений АО «Альфа-банк» за 2016, 2017, 2018 года, выписки ПАО «Сбербанк», Поспеловым А.А. неоднократно производились перечисления денежных средств со своего расчетного счета, открытого в данных банках, на расчетный счет, открытый на имя Зотова Е.А.

Из представленных суду выписок усматривает, что денежные средства в общем размере 573700 руб. были перечислены с расчетных счетов Поспелова А.А., открытых в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, на расчетный счет Зотова Е.А.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что таким способом Поспелов А.А. возвращал полученные от Зотова Е.А. денежные средства.

Из содержания ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Исходя из установленных судом обстоятельств, указанных выше, следует, что ответчик исполнил свою обязанность по возврату истцу неосновательного обогащения, неоднократно осуществляя ему перечисление денежных средств и перечислив ему их, в том числе, в общем размере 573700 руб.

Довод представителя истца о том, что иск истца в любом случае подлежит удовлетворению, поскольку несмотря на перечисление ответчиком денежных средств истцу, ответчиком не заявлено встречное требование, взаимозачет требований не произведен, суд не может принять во внимание.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из иска и указано сами истцом, денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком каких-либо договорных обязательств; ошибочно перечисленные денежные средства были возвращены ответчиком истцу, что установлено в ходе судебного заседания, ввиду чего оснований для применения положений ст. 410 ГК РФ в данном случае у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зотову Егору Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019г.

Судья     (подпись)             Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь