Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2019 ~ М-61/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-126/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 01 апреля 2019 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием: представителя истца Тартова М.В., по доверенности,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова А.Н., подписанное и поданное Тартовым М.В. к Куваль С.В. о взыскании денежных средств в сумме 120 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Тартов М.В. действующий на основании доверенности от имени Зотова А.Н. обратился в районный суд с иском к Куваль С.В. о взыскании 120 000 руб. В обоснование исковых требований представитель истца Тартов М.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве займа, а ответчик обязался вернуть ответчику указанный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятую на себя обязанность не выполнил. Просит взыскать с Куваль С.В. в пользу Зотова А.Н. денежные средства в размере 120 000 рублей.

В соответствии с правилами статьи 41 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства заявление представителя истца Тартова М.В. о замене ненадлежащего ответчика Куваль С.В. надлежащим ответчиком Куваевым С.В. определением суда удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца Тартов М.В. со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленное требование, просил иск удовлетоварить.

Истец Зотов А.Н., ответчик Куваев С.В. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск удовлетворить. Ответчик Куваев С.В. в судебное заседание не явился. Суд заблаговременно направил заказными письмами с уведомлением в адрес ответчика по месту его жительства судебные документы, извещение, однако они им не были получены и вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик самостоятельно распорядился своим правом не получать судебные извещения по своему месту жительства, то они считаются доставленными, а ответчик извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил, районный суд также не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ районный суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав объяснение представителя истца Тартова М.В., исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, районный суд исковое требование находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом в силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с Гражданским законодательством РФ (ст.420 ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии положениями статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зотовым А.Н и ответчиком Куваевым С.В. заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В подтверждение заключения между Зотовым А.Н. и Куваевым С.В. договора займа стороной истца суду представлена расписка, выданная заемщиком –ответчиком из содержания которой следует, что он (Куваев С.В..) взял у Зотова А.Н. ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок по возврату займа в сумме, указанной в расписке, на день подачи иска в районный суд, истек.

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ ответчиком Куваевым С.В. не оспорены и не представлены доказательства в опровержение факта заключения устного договора займа и составления собственноручно расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит о доказанности факта заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороной истца утверждается о неисполнении ответчиком Куваевым С.В. обязательств по возврату долга по договору займа в установленный срок.

Ответчиком Куваевым С.В. данное обстоятельство не оспорено и в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ каких–либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, не представлено.

Учитывая, что в согласованный сторонами договора срок до ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства ответчиком возвращены не были, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком суду не представлено, районный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Зотова А.Н. о взысканию с ответчика денежных средств, полученных им по договору займа в размере 120 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом Зотовым А.Н. при подаче иска в районный суд, уплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб., что подтверждается приобщённой к делу квитанцией (л.д.4).

Учитывая, что иск Зотова А.Н. районным судом удовлетворён, то уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Иск Зотова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Куваева С.В. в пользу Зотова А.Н. 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей, из них 120 000 руб.- задолженность по договору займа; 3 600 руб.- судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья                 И.У. Котдусов