Решение по делу № 2-85/2019 (2-4532/2018;) ~ М-4513/2018 от 12.10.2018

№ 2-85/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Байрамгулов (а,у) Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Байрамгулову Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что 08 февраля 2013 г. между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк») (далее - Истец, Кредитор) и Байрамгуловым Ж.Г. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №01282000400713, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 322 500,00 (Триста двадцать две тысячи пятьсот) рублей со сроком кредитования 60 (Шестьдесят) месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 (Двадцать два) процента годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается Расходным кассовым ордером №198 от 08.02.2013г. В соответствии с п. 1 и п. 8 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит в размере 322500,00 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20 февраля 2018 года. В соответствии с п.4 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90 % годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. По состоянию на 20.02.2018г. задолженность составляет 290 628 (Двести девяносто тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 137 021,16 руб., просроченные проценты - 674,70 руб., проценты по просроченной задолженности - 1 171,86 руб., неустойка по кредиту - 4 296,97 руб., неустойка по процентам - 912,79 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 146 551,00 руб. 24.11.2016г. Кредитор, руководствуясь положениями п. 4 Кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки за исх. № 263- 19/45991-исх от 21.11.2016г. Данное требование не исполнено. Просили суд взыскать с Байрамгулов (а,у) Ж.Г. в пользу ПАО "Татфондбанк": - задолженность по кредитному договору №01282000400713 от 08 февраля 2013г. в размере 290 628 (Двести девяносто тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6106 (Шесть тысяч сто шесть) рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Байрамгулов Ж.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 08 февраля 2013 г. между ПАО «Татфондбанк» (на момент заключения договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и Байрамгуловым Ж.Г. был заключен кредитный договор №01282000400713, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 322 500,00 (Триста двадцать две тысячи пятьсот) рублей со сроком кредитования 60 (Шестьдесят) месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 (Двадцать два) процента годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается Расходным кассовым ордером №198 от 08.02.2013г.

В соответствии с п. 1 и п. 8 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит в размере 322 500,00 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 20 февраля 2018 года.

В соответствии с п.4 Кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

24.11.2016г. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки за исх. № 263-19/45991-исх от 21.11.2016 г. Данное требование не исполнено.

По состоянию на 20.02.20178г. задолженность составляет 290 628 (Двести девяносто тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 137 021,16 руб., просроченные проценты - 674,70 руб., проценты по просроченной задолженности - 1 171,86 руб., неустойка по кредиту - 4 296,97 руб., неустойка по процентам - 912,79 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 146 551,00 руб.

Вместе с тем, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, размер задолженности по оплате электроэнергии, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени до 50 000 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

     Таким образом, взысканию с Байрамгулова Ж.Г. в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит задолженность по кредитному договору в размере 194 077 (сто девяносто четыре тысячи семьдесят семь) рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Байрамгулова Ж.Г. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в размере 5 081, 55 руб.

Руководствуясь cт. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Байрамгулов (а,у) Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Байрамгулов (а,у) Ж.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 194 077 (сто девяносто четыре тысячи семьдесят семь) рублей 48 копеек, в том числе: просроченная задолженность - 137 021,16 руб., просроченные проценты - 674,70 руб., проценты по просроченной задолженности - 1 171,86 руб., неустойка по кредиту - 4 296,97 руб., неустойка по процентам - 912,79 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 081 (пять тысяч восемьдесят один) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин