Постановление по делу № 1-884/2019 от 01.11.2019

Дело № 1-884/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-005953-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Годоваловой Т.В.,

обвиняемого: Каргаполова А.Н.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района г. Кемерово Кемеровской области № 3» Левадной О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Безменовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Каргаполова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, ранее несудимого,

с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Каргаполов А.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

24.10.2019 года около 22:45 часов <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находясь на суточном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года (далее – ФЗ «О полиции»), согласно которым обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, и в соответствии с п. 6.14 Должностного регламента, утвержденного <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностной регламент), согласно которому обязан осуществлять дежурство в составе следственно-оперативной группы, выезжать на место происшествия, получив от оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> сообщение о том, что Каргаполов А.Н., находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения своей супруге ФИО6, совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части <данные изъяты> ФИО7, прибыл в дом по адресу: <адрес>, где также находился Каргаполов А.Н.

После чего, Потерпевший №1, имеющий право в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных ФЗ «О полиции», граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову, высказал Каргаполову А.Н. законные требования о проследовании в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Каргаполов А.Н., будучи недовольным правомерными действиями <данные изъяты> Потерпевший №1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара рукой по левой руке Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Таким образом, Каргаполов А.Н. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал их совершения.

Представитель государственного обвинения Годовалова Т.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Каргаполова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и просила назначить Каргаполову А.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Каргаполов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, не возражал против назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок. Пояснил также, что размер его заработной платы составляет 27000 рублей, при этом у него на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, у него с женой имеются кредитные обязательства, платеж по погашению которых составляет 14000 рублей ежемесячно, при этом доход его жены составляет 25000 рублей ежемесячно.

В судебном заседании защитник обвиняемого Каргаполова А.Н. – адвокат Левадная О.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Каргаполова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Каргаполова А.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что Каргаполов А.Н. полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к Каргаполову А.Н. он не имеет.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья может принять решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Каргаполов А.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред. Поведение обвиняемого после совершения преступления, его отношение к содеянному, свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда.

В связи с изложенными обстоятельствами, а также с учетом принципов целесообразности и гуманизма, суд пришел к убеждению об обоснованности ходатайства следователя и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Каргаполова А.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного Каргаполовым А.Н. преступления, имущественное положение Каргаполова А.Н. и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы.

Каргаполов А.Н. имеет возможность оплатить судебный штраф в размере, определенном судом.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения Каргаполова А.Н. и считает разумным, что судебный штраф должен быть уплачен Каргаполовым А.Н. в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Каргаполова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Каргаполову Андрею Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Каргаполову Андрею Николаевичу в виде обязательства о явке – отменить.

Разъяснить Каргаполову Андрею Николаевичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Каргаполову Андрею Николаевичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Масалитина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя штрафа:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 04391А58930)

Отделение Кемерово

р/с 40101810400000010007

БИК 043207001

КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140 перечисление суммы принудительного изъятия в доход государства по решению суда (уголовное дело № 11902320003600295)

ИНН: 4205214191

КПП: 420501001

ОКТМО: 32701000001