Решение по делу № 2-5410/2012 ~ М-5709/2012 от 18.10.2012

Дело 2-5410/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием ответчика Пастухова А. В.,

при секретаре судебного заседания Кильдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Пастухову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договор,

УСТАНОВИЛ:

     ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 176 596 рублей 19 копеек, судебных расходов в сумме 4 731 рубль 92 копейки, указав, что Банк «ВТБ 24» ЗАО и Пастухов А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование», в совокупности опосредующих кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 140 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года со взиманием 20 % годовых за пользование кредитом с ежемесячным платежом в размере 9 524 рубля 97 копеек (за исключением первого и последнего платежа), а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ года на счет последнего денежных средств в сумме 140 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.12 Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. При заключении договора сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности. Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед Банком «ВТБ-24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская долговая Корпорация» (ООО КА «РусДолг»), которое переуступило право требования исполнения обязательств ООО УК «Международный Финансовый Альянс» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года согласно договора уступки прав требования составляла 286 596 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 84 403 рубля 85 копеек, по процентам - 5 370 рублей 39 копеек, по штрафам- 196 821 рубль 95 копеек, на день обращения с иском в суд сумма задолженности с учетом внесенной ответчиком суммы в размере 10 000 рублей, составила 276 596 рублей 19 копеек. В связи с тем, что сумма задолженности в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере 100 000 рублей. На основании Агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ст., ст. 1105-1011 ГК РФ, ООО Коллекторское Агентство «Русская долговая Корпорация» уполномочено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика. Учитывая систематическое неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ему было направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требования об уплате основного долга, процентов, пени за просрочку платежей. Однако на сегодняшний день долговые обязательства Пастухов А. В. не исполнены. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности на дату подачи иска 176 596 рублей 19 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу 79 774 рубля 24 копейки, сумму задолженности по штрафам 96 821 рубль 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 731 рубль 92 копейки.

      Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» Буслакова Т. А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требования настаивали в полном объеме.

     В судебном заседании ответчик Пастухов А.В. исковые требования признал частично, в сумме основного долга 79 774 рубля 24 копейки. Штраф 96 821 рубль 95 копеек считает не соразмерным сумме основного долга, кроме того у него тяжелое материальное положение, он нигде не работает, после потери работы пытался договориться с банком о новом порядке гашения задолженности, но ему в этом было отказано.

    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком «ВТБ-24» (ЗАО) и Пастуховым А.В. был заключен договор №, состоящий из Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование», в совокупности опосредующих кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 140 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года со взиманием 20 % годовых за пользование кредитом, с ежемесячным платежом в размере 9 524 рубля 97 копеек, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. Перевод денежных средств в сумме 140 000 рублей на счет ответчика подтверждается распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Как установлено статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст. 105 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

    Согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «ВТБ-24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская долговая Корпорация»).

    Из материалов дела усматривается, что ООО Коллекторское Агентство «Русская долговая Корпорация» передало право требования исполнения обязательств ООО УК «Международный Финансовый Альянс» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору в полном объеме.

    На основании Агентского Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское Агентство «Русская долговая Корпорация» уполномочено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Как следует из представленных суду платежных документов и расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ года согласно договора уступки прав требования составила 286 596 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 84 403 рубля 85 копеек, по процентам - 5 370 рублей 39 копеек, по штрафам- 196 821 рубль 95 копеек, на день обращения с иском в суд сумма задолженности с учетом внесенной ответчиком суммы в размере 10 000 рублей, и уменьшенной истцом неустойки составила 176 596 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 79 774 рубля 24 копейки, по штрафам- 96 821 рубль 95 копеек.

    Из ст. 333 ГК РФ, следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. N 6/8
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

    Таким образом, не смотря на то, что истец уменьшил неустойку на 100 000 рублей 00 копеек, заявленная им сумма 96 821 рубль 95 копеек все равно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того учитывая, тяжелое материальное положение ответчика, что он нигде не работает, остаток долга, период просрочки исполнения обязательства, сумму договора, суд, считает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 000 рублей 00 копеек.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

    Данная сумма должна быть взыскана с ответчика.

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4 731 рубль 92 копейки.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как в пользу истца должна быть взыскана задолженность в сумме 87 774 рубля 24 копейки, то госпошлина подлежащая взысканию в пользу истца должна рассчитываться из данной суммы, в связи с чем она составляет (49, 70 %) в сумме 2 351 рубль 76 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить частично.

    Взыскать с Пастухова А.В. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 87 774 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 351 рубль 76 копеек, а всего взыскать 90 126 рублей 00 копеек.

    В остальной части иска ООО УК «Международный Финансовый Альянс» отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Индустриального

Районного суда г. Хабаровска /С. А. Телина