Решение по делу № 2-1108/2021 ~ М-1000/2021 от 14.07.2021

                    Дело №2-1108/21

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                            г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой СА к АО «Банк Русский Стандарт» о признании необоснованным требования о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен договор карты №№, состоящий из Тарифного плана ТП 83/2, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». По условиям договора ей предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. под 28% годовых за пользование со сроком возврата - путем выставления банком заключительного счета – выписки. Полагает необоснованным требование Банка о взыскании задолженности по указанному договору ввиду пропуска срока исковой давности, который истек 27.02.2018 г., поскольку банк выставил заключительное требование 27.01.2015 г. со сроком погашения задолженности до 26.02.2015 г. На основании изложенного просит признать требование ответчика о погашении задолженности по договору №№ от 00.00.0000 . необоснованным.

    Истец Алексеева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал по доводам письменных возражений (л.д.42-44).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ заключаемые банком с гражданами потребительские кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Договоры (заявления), предлагаемые банком потребителю для заключения (присоединения), не могут содержать условия, ущемляющие его права по сравнению с положениями действующего законодательства.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Алексеевой С.А на основании заявления заемщика от 27.08.2012 г., Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов банка (ТП 83/2) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № № по условиям которого на имя заемщика выпущена карта с кредитным лимитом в размере 100 000 руб., для отражения операций по которой открыт счет № №, кредит предоставлен под 28% годовых за пользование, заемщик приняла обязательства погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа - суммы, определяемой на конец расчетного периода и состоящей из суммы, равной 2% от основного долга, суммы, равной сверхлимитной задолженности (при ее наличии), не оплаченных процентов за пользование кредитом, не оплаченных плат, комиссий и неустойки; с информацией о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения Алексеева С.А. была ознакомлена и согласна, в период с 07.09.2012 г. по 11.09.2012 г. за счет кредитных денежных средств совершала расходные операции (л.д.55-56,57-62,63-100,101-105).

Как следует из иска и возражений ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и процентов Банк 27.01.2015 г. выставил заемщику заключительный счёт-выписку о погашении в срок до 26.02.2015 г. задолженности в размере 156 864,66 руб., что не противоречит закону и п.п. 6.22, 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт

Согласно расчету задолженности, представленному ответчиком, задолженность Алексеевой С.А. по договору составляет 156 864,66 руб., из которых: сумма основного долга в размере 131 542,76 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 3 000 руб., проценты за пользование кредитом - 18 821,90 руб., неустойка за пропуск платежей - 3 500 руб. (л.д.108-109).

Судебный приказ от 00.00.0000 г. о взыскании с Алексеевой С.А. задолженности по кредитному договору №№ в размере 282 367,73 руб. за период с 27.08.2012 г. по 26.02.2015 г. отменен определением мирового судьи от 03.03.2020 г. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.106,107).

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в ст.12 ГК РФ, выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который может воспользоваться как одним, так и несколькими способами. Вместе с тем, способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные гражданские правоотношения.

    Согласно ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса

    В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных норм, истечение срока исковой давности не прекращает субъективное право кредитора на истребование задолженности, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник, являющийся ответчиком, заявит о применении срока исковой давности при рассмотрении спора судом, в связи с чем, учитывая, что ответчиком встречный иск о взыскании задолженности не предъявлен, задолженность не погашена, заявленные Алексеевой С.А. требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алексеевой СА к АО «Банк Русский Стандарт» о признании необоснованным требования о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                        Озерова Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 г.

Судья                                        Озерова Е.Ю.