Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2015 (2-6348/2014;) ~ М-5617/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-508/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

с участием представителя истца Южакова И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Рябининой о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЮЛ » обратился в суд с иском к ответчику Рябининой Е.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (сторонами по делу) был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик Рябинина Е.С. обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитентными платежами. Между тем свои обязательства по договору нарушила, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование не производит с 19.09.2014г. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Кроме того истец просит взыскать с Рябининой Е.С. проценты по кредиту за каждый день фактического пользования кредитными средствами в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения основного долга, а также возместить расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ЮЛ Южаков И.А., полномочия которого проверены, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям; ввиду неявки ответчика, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рябинина Е.С., извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известным суду адресам, в судебное не явилась, извещения возвращены в суд ввиду невостребованности адресатом.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, из материалов дела следует, что ответчик Рябинина возможно проживает по <адрес>. Последний адрес ею был указан в кредитном договоре как адрес проживания.

Ответчик была извещена по указанным двум адресам, однако от получения судебного извещения уклонилась, что суд расценивает как надлежащее извещение. В связи с чем, учитывая, что ответчик об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, суд, принимая во внимание согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и Рябининой Е.С. заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Рябининой кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика № №, открытый в банке.

В силу п. 1.1., 4.4.1 кредитного договора, заемщик обязался обеспечить возврат полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно ст. 2.4.1, 2.4.5, 2.4.6 кредитного договора, возврат кредита и процентов производится в последний день процентного периода, в форме ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, на дату подписания кредитного договора, составляет <данные изъяты> рублей. Процентным периодом в целях настоящего договора называется период с 20 числа каждого месяца по 19 число каждого месяца (обе даты включительно), за который начисляются проценты на оставшуюся сумму кредита. Первый платеж заемщика включает только начисленные проценты за первый процентный период. В соответствии с п. 5.1 договора, в случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или несвоевременной (не в полном объеме) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в виде пени в размере 0,40 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, согласно данным, представленным истцом, ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в частности ответчиком не производятся платежи с ДД.ММ.ГГГГ года, а до указанного времени также имели место просрочки внесения платежа. В связи с чем перед истцом по состоянию на <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Указанный расчет суд проверил и находит верным.

Как предусмотрено п.п. б п. 4.1.1, 4.4.2 договора, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов по договору кредитор вправе считать срок исполнения обязательств заемщика по возврату задолженности наступившим и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов (в одностороннем порядке (без обращения в суд), которые должны быть возвращены в течение 30 календарных дней с даты извещения заемщика. В случае предъявления кредитором досрочного требования по возврату кредита в судебном порядке, осуществить возврат полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку не позднее срока, указанного в письменном уведомлении кредитора или в соответствии с решением суда.

Исходя из п. 2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Рябининой направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых до дня погашения суммы основного долга, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Так, учитывая, что ответчик обязана досрочно возвратить сумму займа (кредита), суд полагает обоснованным взыскать с нее проценты за каждый день пользования кредитными средствами в сумму <данные изъяты> руб., из расчета 22 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения основного долга.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, а именно <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рябининой в пользу ЮЛ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек (из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – <данные изъяты>.), образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскивать с Рябининой в пользу ЮЛ проценты за пользование в размере 22% годовых, начисляемые на остаток основного долга равный <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Белова С.Н.