Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1239/2017 от 10.08.2017

Дело №5-1239/17-8

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 августа2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Калевич С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Калевич С.Л. совершила мелкое хищение путем кражи товара – кофе «Якобс» растворимого, весом 95 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 275 руб. 00 коп., которую она пронесла, спрятав под куртку, через кассовый терминал, не оплатив стоимость, чем причинила ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 275 рублей 00 копеек. Калевич С.Л. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Калевич С.Л. свою вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Калевич С.Л. к административной ответственности.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Калевич С.Л. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом полицейского водителя ОБППСП УМВД России по <адрес> фио4 от ДД.ММ.ГГГГ., который в составе наряда доставлял Калевич С.Л. с места совершения правонарушения до СПЗ на <адрес>, заявлением представителя потерпевшего фио2 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности гражданки, выполняющей работу по уборке магазина, и взявшей с торговой полки товар, пронесшей товар через кассовый терминал без его оплаты, актом изъятия товара, актом возврата, справкой о стоимости товара, протоколом осмотра места происшествия, фио3 от 09.08.2017г., письменными объяснениями фио1, подтвержденными в судебном заседании.

Суд исключает из объема доказательств представленные в материалы дела объяснения от фио3 от ДД.ММ.ГГГГ. и фио2 от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку указанные лица не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того объяснения сотрудника магазина фио2 датированы ДД.ММ.ГГГГ., тогда как правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Калевич С.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и её вины в совершении правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, раскаяние лица расцениваю как смягчающее ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Калевич С.Л., склонной к совершению административных правонарушений: <данные изъяты>, и прихожу к выводу, что в отношении Калевич С.Л. следует применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Калевич С.Л. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Т.А.Семерикова