Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2015 ~ М-421/2015 от 13.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                 г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Мартьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Гордеевой Л.К. о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

установил:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась к суд с иском к Гордеевой Л.К. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 2.084 рублей16 копеек и взыскании транспортного налога за 2013 года в размере 59.364 рублей, указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, поскольку является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и владельцем транспортного средства марки Л,, государственный регистрационный знак №. Поскольку налоговое уведомление и требование, направленные в адрес ответчика, в добровольном порядке не исполнены, просят взыскать сумму недоимки в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гордеева Л.К. от получения судебных извещений уклоняется (л.д.32).

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Суд расценивает бездействие Гордеевой Л.К., как отказ от получения судебного извещения и считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.12.2013) "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу статья 2 названного Закона нежилые помещения признаются объектом налогообложения.

Согласно статье 3 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор).

Статьёй 15 НК РФ налог на имущество отнесен к местным налогам.

Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 N 170 (ред. от 13.09.2011) "О налоге на имущество физических лиц" на территории городского округа Самара установлен налог на имущество физических лиц и определены ставки налога в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения в следующих размерах: свыше 500.000 рублей до 800.000 рублей – 0,31%.

Как установлено в судебном заседании из выписки из ЕГРП от 02.04.2015г. (л.д. 40) жилое помещение – квартира, площадью 69,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Гордеевой Л.К. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 672.311 рублей.

Следовательно, в соответствии с нормами Налогового кодекса и Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" Гордеева Л.К. была обязана платить налог в сумме 2.084 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно ч.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании карточки транспортного средства из базы специализированного учёта регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД от 18.03.2015г. (л.д. 33-34), во владении ответчика Гордеевой Л.К. в течение 12 месяцев 2013 года находилось транспортное средство Л,, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 395,65 лошадиных сил.

Таким образом, ответчик в указанный истцом налоговый период являлся собственником вышеуказанного транспортного средства, а следовательно, был обязан уплатить транспортный налог за данное транспортное средство.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.В силу п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Проверяя представленный истцом расчет транспортного налога, суд находит его неверным, поскольку в его основу положена налоговая база, превышающая фактическую мощность двигателяй транспортного средства.

Ставки транспортного налога определены ст.2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии с которым к легковому автомобилю Л,, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 395,65 лошадиных сил применяется ставка 150 рублей с каждой лошадиной силы,

Учитывая фактическую мощность двигателя, отраженную в карточке транспортного средства, взысканию подлежит налог в размере 59.347 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2013 год не позднее 01 ноября 2014 года.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление № 591763 на уплату транспортного налога за 2013 год и налога на имущество физических лиц за 2013 год (л.д. 10) направлено ответчику 04.04.2014 года (л.д. 11).

С получением налогового уведомления у Гордеевой Л.К. возникла обязанность по уплате налога за 2013 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога № 137264 от 25.11.2014г. (л.д.7) направлено налогоплательщику 01.12.2014г., что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции (л.д. 9).

Поскольку в срок, указанный в требовании - до 21.01.2015 года, требование налогового органа об уплате налога на имущество физических лиц и об уплате транспортного налога не исполнено, следовательно, подлет удовлетворению требования истца о взыскании с Гордеевой Л.К. налога на имущество в сумме 2.084 рублей 16 копеек и транспортного налога в сумме 59.347 рублей 50 копеек.

В силу ст.89 ГПК РФ и пункта 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика в размере, установленном ч.1 ст.333.19 НК РФ, что составляет 2.042 рубля 95 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары удовлетворить частично.

Взыскать с Гордеевой Л.К. в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары задолженность по налогу на имущество за 2013 год в размере 2.084 рубля 16 копеек, транспортный налог за 2013 год в размере 59.347 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Гордеевой Л.К. в доход государства государственную пошлину в размере 2.042 рубля 95 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2015 года.

Председательствующий судья      (подпись)         Т.В. Александрова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                             Секретарь