Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3077/2016 ~ М-2260/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-3077/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Николаевой НА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.11.2013 года истец и ответчик Николаева Н.А. заключили кредитный договор №1421/0227360, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 344431,69 руб. сроком до 26.11.2020г. под 22,00% годовых. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту произведен 24.02.2016 г. По состоянию на 10.03.2016г. задолженность по основному долгу составила 293942,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 63238,42 руб., задолженность по пени 5000 руб., всего задолженность перед банком составляет 362181,28 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в размере 6822 руб.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Калинина Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просила взыскать с Николаевой Н.А. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №1421/0227360 от 26.11.2013г. в размере 361431,28 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6822 руб., с учетом поступивших после подачи иска в суд платежей ответчика.

Ответчица Николаева Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 26.112013 между истцом и Николаевой Н.А. был заключен кредитный договор №1421/0227360, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 344431,69 руб. сроком до 26.11.2020г. под 22% годовых.

Согласно п.2.2.4 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполненной суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения Заемщиком двух и более раз уставленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ответчица Николаева Н.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по гашению задолженности по кредиту, денежные средства на погашение задолженности вносила не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Задолженность составляет по основному долгу 293942,86 руб., по пене 62488,42 руб., по пене за несвоевременное погашение процентов 5000 руб., всего 361431,28 руб. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований на 16.09.2016г., который ответчиком не оспаривается, расчет основан на условиях, согласованных сторонами при заключении договора, произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, проверен судом и принимается, как достоверный. Сумма пени истцом добровольно уменьшена до 5000 рублей.

Поскольку ответчицей Николаевой Н.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и пени подлежат удовлетворению в соответствии с уточненным расчетом исковых требований в сумме 361431,28 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6814,31 руб. (361431,28 руб. -200000)х1%+5200.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Николаевой НА в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 361431,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6814,31 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня оглашения.

.

        Судья                             А.Н. Аксютенко