Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2022 ~ М-86/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1334/2022

УИД 74RS0007-01-2022-000116-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

14 апреля 2022 года     г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Шараланову Виталию Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 048 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 002 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «МАКС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица ПАО «Аско-Страхование» в лице временной администрации ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что исковое заявление истцом предъявлено в Курчатовский районный суд г. Челябинска в связи с тем, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживает на территории Курчатовского района г.Челябинска по адресу: г. <адрес>, <адрес>А, <адрес>.

Как следует из ответа на запрос, согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыл в <адрес>.

Как следует из ответа на запрос МВД России по Челябинской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>я, <адрес>.

На данную территорию не распространяется юрисдикция Курчатовского районного суда г. Челябинска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.20 Гражданский кодекс Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

С учётом изложенного, именно регистрация, в том числе по месту жительства, является подтверждением юридического факта проживания или пребывания, а не предполагаемое место жительства ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности и у суда имеются все основания для передачи данного дела по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани по месту регистрации ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.33, ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба через Курчатовский районный суд г.Челябинска в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий:         М.В. Губина