Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-32/2018 от 25.07.2018

мировой судья Песня М.В.

Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2018 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 326 рублей 44 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 016 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> указанное заявление в порядке ч.1 ст. 125 ГПК РФ возвращено заявителю на основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия Долюк А.Н на выдачу доверенности на имя представителя Чернобай И.Д.

В частной жалобе представитель заявителя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа направить в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что представленное в суд заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем заявителя Чернобай И.Д., действующему на основании доверенности, выданной и подписанной от имени директора ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Долюк А.Н., полномочия которого на выдачу доверенности от имени юридического лица подтверждаются приложенной к заявлению выпиской из ЕГРЮЛ. Кроме того, к заявлению о выдаче судебного приказа приложена копия свидетельства о регистрации ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в качестве юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без лица, ее подавшего.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходила из отсутствия у представителя заявителя Чернобай И.Д. надлежащим образом оформленных полномочий на подписание и подачу заявления о вынесении судебного приказа, а также заверение приложенных к заявлению документов, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающий состав и объем полномочий директора Долюк А.Н., подписавшего и выдавшего доверенность на имя указанного представителя (Устав, учредительные документы).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

Как следует из представленных документов, заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче судебного приказа подписано представителем заявителя Чернобай И.Д., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной и подписанной ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в лице его директора Долюк А.Н., действующего на основании Устава.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу ч.4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципах свободы получения и достоверности информации.

Как следует из п. 1 ст. 4, п.1 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о юридических лицах, в том числе об их учредительных документах, месте нахождения исполнительного органа, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц, являющимся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом.

Таким образом, указанная информация содержится в свободном доступе на официальной странице сайта в сети Интернет Федеральной налоговой службы России и является открытой.

К заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», содержащая сведения о Долюк А.Н., как о директоре Общества, с указанием даты внесения в ЕГРЮЛ записи - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, полномочия директора ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Долюк А.Н., выдавшего доверенность на имя представителя Чернобай И.Д., следует признать подтвержденными, а заявление о вынесении судебного приказа подписано лицом (Чернобай И.Д.), имеющим полномочия на его подписание и обращение в суд.

При таких обстоятельствах оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о вынесении судебного приказа о взыскании с П. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 326 рублей 44 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 016 рублей 63 копейки с приложенными документами подлежит направлению мировому судье судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.1 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 283 326 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 016 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░.