Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0205/2023 от 14.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес            06 декабря 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора адрес Пономаренко С.В.,

заявителя - адвоката фио, представляющего интересы фио, самой фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев жалобу адвоката фио в защиту обвиняемой фио, в порядке ст.125 УПК РФ,

установил:

адвокат фио в защиту обвиняемой фио, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СЧ по РОПД СУ УВД по адрес фио от 09.11.2023 года об избрании в отношении обвиняемой фио меры пресечения в виде подписки о невыезде. Обязать устранить допущенное нарушение.

Представитель УВД по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя УВД по адрес.

В судебном заседании заявитель - адвокат фио, представляющий интересы фио, сама фио требования жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Старший помощника прокурора адрес Пономаренко С.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, так как по предоставленному материалу мера пресечения избрана законно и обоснованно.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему:

уголовное дело возбуждено 03.11.2022 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия установлена причастность к совершению преступления фио, которая в неустановленный период времени, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет, путем обмана, под предлогом продажи товара, незаконно завладела денежными средствами фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио (ранее фио), фио, которые последние перевели на указанный фио расчетный счет, тем самым причинив указанным лицам значительный материальный ущерб на общую сумму свыше сумма. В качестве обвиняемой по уголовному делу привлечена фио, паспортные данные. фио 04.02.2023 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день она задержана в порядке, предусмотренном ст. 91, ст. 92 УПК РФ. Перовским районным судом адрес 06.02.2023 в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом на 01 месяц 00 суток, то есть до 04.03.2023.

Перовским районным судом адрес 02.03.2023 изменена мера пресечения на запрет определённых действий.

Органом предварительного расследования перед судом было возбуждено ходатайство об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий, с возложением обязанности своевременно являться по вызовам следователя, прокурора и суда, а также соблюдать возлагаемые судом запреты, на меру пресечения в виде заключения под стражу. Измайловским районным судом адрес в удовлетворении указанного ходатайства отказано

Следователем СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09.11.2023 на основании п. 3, п. 6 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Расследование не завершено, выполняются следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения доводов заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

требования по жалобе адвоката фио в защиту обвиняемой фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.Г. Седышев