Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2016 от 08.06.2016

Дело № 5-64/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2016 года                                 г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Поцепнева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сергеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, работающего охранником «Иланскагропромхимия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> инвалидом не являющегося, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут на 12 км. автодороги «Обход г. Канска» водитель Сергеев С.В., управляя автомобилем «HVUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «SCANIA 549130», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3, пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Сергеев С.В. вину признал, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП получил повреждения средней тяжести, просил строго не наказывать Сергеева С.В., так как претензий к нему не имеет. Подтвердил свои объяснения, которые давал в ходе административного расследования, дополнений не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании просила строго не наказывать Сергеева С.В., так как претензий к нему не имеет, дополнительно пояснила, что в материалах дела об административном правонарушении имеется ее объяснение, которое она поддерживает в полном объеме.

Заслушав Сергеева С.В., потерпевших ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.121995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и абз. 12 п. 1.2 Правил дорожного движения, «Дорожное транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, 08 февраля 2016 года в 19 часов 25 минут на 12 км. автодороги «Обход г. Канска» водитель Сергеев С.В., управляя автомобилем «HVUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «SCANIA 549130», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3, пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Вина Сергеева С.В. в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и как следствие в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2016г. № (л.д. 97), согласно которому зафиксировано нарушение Сергеевым С.В. ПДД РФ; рапортами в дежурную часть МО МВД России «Канский» о совершении ДТП, об обращении в травпункт ФИО3 (закрытый перелом н/з правой лучевой кости б/смещения, краевой перелом дистальной головки 2 пястной кости справа); об обращении в травпункт ФИО4 (ушиб правого плечевого сустава); рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» содержащий сведения о ДТП, участниках, потерпевших, транспортных средствах (л.д. 11-12, 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения составленными 08.02.2016г., в которых содержатся сведения об участниках ДТП, погодных условиях, ширины проезжей части, с фототаблицей (л.д. 24, 43), схемами ДТП, согласно которым место ДТП является проезжая часть дороги, со схемами ознакомлены водители Сергеев и Бетц, замечаний от которых не поступило, а также схемы удостоверены понятыми (л.д. 44,45); результатами освидетельствования, согласно которым водители Сергеев С.В., ФИО3 в состоянии опьянения на момент ДТП, не находились (л.д. 48,49), справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения об участника ДТП, транспортных средствах и повреждениях автомобилей, сведения о потерпевших и их повреждениях (л.д. 47-50), объяснениями Сергеева С.В, ФИО4, ФИО3, ФИО5, содержащих сведения об обстоятельствах, совершенного ДТП, участниках, погодных условиях и последствиях (л.д. 51-60), заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 выявлен закрытый перелом правой ключицы, который вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что относится к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья, перелом, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д. 65-67); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 выявлены закрытый перелом правой локтевой кости, закрытый перелом третьей пястной кости правой кисти, которые вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что относится к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья, переломы, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 75-77).

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Сергеева С.В. по факту нарушения ПДД РФ повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 и ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно схеме ДТП, которая подписана водителями без замечаний, дорожно-транспортное происшествие произошло на дороге, что соответствует Федеральному закону «О безопасности дорожного движения» и Правилам дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание и учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубое нарушение ПДД РФ, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, как смягчающие обстоятельства, повторное совершение однородного административного правонарушения, как отягчающее обстоятельство, а также имущественное положение Сергеева С.В., и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Сергеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде за это правонарушение в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 40101810600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04720000, КБК 18811630020016000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует предоставить в Канский городской суд. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа и не предоставление квитанции об уплате штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья                   Н.В. Поцепнева