Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6480/2012 ~ М-6257/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-6480/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Яруниной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «истец» к Родионову В.Г. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба в результате ДТП 68 217,13 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2246,51 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «истец» и Родионовым В.Г. заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки а/м 1, регистрационный знак №, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем а/м 1, п.п. 1.3 ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО, выразившееся в виде технических повреждений принадлежащего ей автомобиля а/м 2. Во исполнение условий страхования ОСАГО, истец ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда выплатил ФИО страховое возмещение в размере 68217,13 рублей. Учитывая обстоятельство, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, ОСАО «истец» на основании п. 76 Правил ОСАГО, просит взыскать с ответчика 68217,13 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности в лице Некрасова А.В. в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Родионов В.Г. и его представитель по доверенности в лице Лысова К.В. в судебном заседании возражали по заявленным исковым требованиям, пояснив, что ответчик только в момент совершения ДТП не имел при себе водительских прав, забыл их дома.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «истец» и Родионовым В.Г. заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки а/м 1, регистрационный знак № регион, сроком на 1 год (л.д. 11), представлены водительские права серии №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем а/м 1, ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и п.п. 1.3 ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО в виде технических повреждений принадлежащего ей автомобиля а/м 2, регистрационный знак № регион (л.д. 6-7)

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования ОСАГО, п. 70 Правил ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатил ФИО страховое возмещение в размере 68217,13 рублей (л.д. 14).

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если лицо, причинившее вред, не имело право на управление транспортным средством, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Действительно, в момент совершения ДТП, водительское удостоверение у ответчика отсутствовало (л.д. 6), что явилось, по мнению истца, основанием обращения с иском.

Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

В своем Постановлении Президиум Верховного суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года поясняет, что фразу "лицо не имело права управлять транспортным средством" применительно к ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует понимать следующим образом: в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что при заключении договора ОСАГО с ОСАО «истец» у ответчика имелось водительское удостоверение серии № (л.д. 9). Его отсутствие в момент ДТП не свидетельствует о том, что он был лишен водительских прав либо вообще не имел удостоверения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ОСАО «истец» к Родионову В.Г. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: