Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2017 (2-9012/2016;) ~ М-7503/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-1152/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

с участием представителя ответчика А.Б. Гашева А.Н.Уварова, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Гашеву А.Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к А.Б. Гашеву о взыскании 491323 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), застрахованному на момент ДТП в АО Страховая компания «Альянс» по полису (№). АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 557990 рублей 77 копеек. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 491323 рубля 66 копеек (с учетом износа). Согласно справке ГИБДД водитель А.Б. Гашев нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№). На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АОА «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» по страховому случаю выплатило 46045 рублей 04 копейки, так как страховой лимит 160000 рублей был исчерпан. Таким образом, виновник А.Б. Гашев обязан выплатить сумму в размере 491323 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Альянс» не явился, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик А.Б. Гашев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика А.Б. Гашева А.Н. Уваров возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, согласно которым ответчик не согласен с размером материального ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№). В экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и запчастей. Кроме того, некоторые детали не отражены в справке о ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ), не включены в акт осмотра (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). В ремонт-калькуляцию также необоснованно включены работы по замене указанных деталей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), принадлежащий П.Г. Романенкову, был застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису «Альянс Автокредит плюс» (№) (л.д. 14-15).

(ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№) принадлежащего ответчику, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего (ФИО)11, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер (№) принадлежащего (ФИО)7.

Согласно справке о ДТП <адрес> виновником ДТП являлся А.Б. Гашев (л.д. 18-19).

В постановлении <адрес> по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) указано, что А.Б. Гашев нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 20).

Согласно акта осмотра транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21), заключения к акту осмотра транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22), ремонт-калькуляции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23-26) стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего (ФИО)13, составляет 506261 рубль.

АО СК «Альянс» (ДД.ММ.ГГГГ) была произведена выплата страхового возмещения в размере 505816 рублей 56 копеек (л.д. 28).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу (ФИО)14 взыскано 45674 рубля 21 копейка величина УТС, 6500 рублей расходы, связанные с оценкой УТС (л.д. 29-37).

(ДД.ММ.ГГГГ) АО СК «Альянс» произвело выплату УТС в размере 45674 рубля 21 копейка (л.д. 38), страхового возмещения по акту в сумме 6500 рублей (л.д. 39).

Гражданская ответственность А.Б. Гашева была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 16).

(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «АльфаСтрахование» по страховому случаю выплатило АО СК «Альянс» 46045 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 40).

Страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Поскольку в процессе рассмотрения дела возник спор относительно размера страхового возмещения, судом по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> (№) исходя из административного материала, материалов дела с наибольшей долей вероятности можно сказать, что все повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указанные в справке о ДТП, могли быть получены вследствие ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ), за исключением: фонаря заднего правого наружного, пламегасителя, диска колеса заднего правого, накладки крыла задней левой.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату ДТП с учетом износа, а также по ценам официального дилера, составляет 348769 рублей.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства и установив наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, с учетом выводов судебной экспертизы, приходит к выводу о взыскании с ответчика 354898 рублей 17 копеек (348769 + 6500 + 45674,21 – 46045,04).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 8113 рублей 24 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8-9).

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6748 рублей 98 копеек (<данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 18000 рублей не оплачены, что подтверждается заявлением генерального директора ООО «Экспертно-правовая группа» от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 139).

Исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов (исковые требования истца удовлетворены на 72,23 %), с ответчика А.Б. Гашева следует взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 13001 рублей 40 копеек, с АО Страховая компания «Альянс» в сумме 4998 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ответчику Гашеву А.Б. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гашева А.Б. в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» денежные средства в порядке суброгации в размере 354898 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6748 рублей 98 копеек, а всего 361647 рублей 15 копеек.

Взыскать с Гашева А.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовая группа» расходы по проведению экспертизы в сумме 13001 рублей 40 копеек.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовая группа» расходы по проведению экспертизы в сумме 4998 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                    Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 05.06.2017 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: