Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2013 от 11.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2013года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла

в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного р-на г.Орла Уколова А.А.,

адвоката Морозова В.И., представившего ордер № -Н и удостоверение №,

подсудимого Евсеева Д.Д.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Тер - Степановой М.К..,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении

Евсеева Дмитрия Дмитриевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Евсеев Д.Д. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Евсеев Д.Д., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак №, следовал до проезжей части <адрес>.

Осуществляя движение по ровному асфальтированному покрытию в районе <адрес> на данном автомобиле, он, понимая, что управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от его действий возможно наступление общественно - опасных последствии, не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, следовал со скоростью 56,5 км/час, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства с учетом интенсивности движения и дорожных условий при приближении к регулируемому перекрестку.

Тем самым, он нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В процессе движения Евсеев Д.Д. не справился с управлением и допустил выезд транспортного средства на правый по ходу своего движения тротуар, чем нарушил требования пункта 9.9 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. В результате этого Евсеев Д.Д. в 0,3 метра от правого края проезжей части <адрес>, по направлению движения автомобиля и 3,2 метра до проекции угла <адрес> совершил наезд на световую опору уличного освещения. Пассажиру данного автомобиля ФИО3, являющейся бабушкой подсудимого, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома головки правой плечевой кости с нижним вывихом ее, что повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку повлекло тяжкий вред здоровью.

Евсеев Д.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В суде адвокат Морозов В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, организовав оказание необходимой медицинской помощи пострадавшей.

Подсудимый Евсеев Д.Д, и потерпевшая ФИО3, поддержав ходатайство, подтвердили указанные в ходатайстве обстоятельства и заявили, что они примирились. Потерпевшая пояснила, что подсудимый, ее внук, загладил причиненный вред, обеспечив ей необходимое лечение, вследствие чего она полностью восстановила свое здоровье.

Государственный обвинитель Уколов А.А. считают, что дело подлежит прекращению в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред.

Суд, выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, находит ходатайство обоснованным.

Евсеев Д.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, максимальное наказание по которому - лишение свободы на срок до двух лет.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовное дело должно быть прекращено, так как условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены: подсудимый, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, обеспечив пострадавшей необходимое лечение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Морозова В.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Евсеева Дмитрия Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, так как он, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий С.П.Мельников