Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-424/2016 ~ М-5/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» марта 2016 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

При секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда в муниципальном районе Красноярский Самарской области к Ключник ФИО10 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ГУ Управление Пенсионного фонда в муниципальном районе Красноярский Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ключник ФИО10 до полного исполнения обязательств по уплате обязательных платежей.

Свои требования мотивирует тем, что Ключник ФИО10. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.05.2011 года регистрационный номер в ПФР №, и в настоящее время является действующим предпринимателем.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, уплачивают соответствующие взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2.

В силу ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Ключник ФИО10. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование, взносам в ФФОМС.

Административным истцом в адрес ответчика было направлено требование:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19071 рубль 98 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22087 рублей 57 копеек о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 212-ФЗ. В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 212-ФЗ Управлением на исполнение в ОСП Красноярского района Самарской области были направлены постановления ПФР: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ключник ФИО10. недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 36659 рублей 55 копеек.

Судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14571 рубль 98 копеек и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22087 рублей 57 копеек.

До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены. На основании изложенного, истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ключник ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до полного исполнения ответчиком обязательств по уплате обязательных платежей в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Красноярский Самарской области исковые требования поддержала, уточнив, что на основании постановления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено еще одно исполнительное производством. Заявленные требования просит удовлетворить.

Административный ответчик Ключник ФИО10. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УПФРФ в отношении Ключник ФИО10. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Выслушав представителя истца и представителя ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 настоящего Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что Ключник ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, регистрационный №, что подтверждается копией выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» была обязана правильно и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, УПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области для добровольной уплаты недоимки в административному ответчику были предъявлены № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ключник ФИО10. недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 36659 рублей 55 копеек.

Административным ответчиком Ключник ФИО10. данные требования в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, УПФР в муниципальном районе Красноярский Самарской области на исполнение в ОСП Красноярского района Самарской области были направлены постановления ПФР: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ключник ФИО10. недоимки по страховым взносам и пени.

Судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14571 рубль 98 копеек и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22087 рублей 57 копеек и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22087 рублей 57 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения ответчиком требований исполнительных документов суду не представлено.

Суд считает, что в целях соблюдения баланса интересов гражданина и государства, с учетом длительности неисполнения обязанности по погашению задолженности по страховым взносам административным истцом, конституционное право Ключник ФИО10. на свободный выезд с территории Российской Федерации может быть в целях исполнительного производства ограничено до погашения указанной задолженности, при этом данное ограничение по своему виду и сроку соразмерно целям, для которых оно применяется.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда в муниципальном районе Красноярский Самарской области к Ключник ФИО10 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить Ключник ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до полного исполнения ею обязательств по уплате обязательных платежей в ГУ Управление Пенсионного фонда в муниципальном районе Красноярский Самарской области.

Взыскать с Ключник ФИО10 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Козлов А.Н.