Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2479/2012 ~ М-2486/2012 от 16.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 ноября 2012 года г. Орёл

Судья Советского районного суда г. Орла Лигус О.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Орловской области к Митрохину Ивану Сергеевичу об установлении ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Орловской области обратилось в суд с исковым заявлением к Митрохину И.С. об установлении ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью. В обоснование указали, что решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ., на УВД по Орловской области была возложена обязанность выплачивать Митрохину И.С.ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда причиненного повреждением здоровья и в случае изменения размера месячного содержания, производить Митрохину И.С. перерасчет этой компенсации. В настоящее время, действуют новые нормативные акты, которые по новому регламентируют данные правоотношения. В связи с этим, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время УМВД России по Орловской области самостоятельно производит Митрохину И.С. перерасчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и просила суд обязать УМВД России по Орловской области выплачивать в пользу Митрохина И.С. ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда причиненного повреждением здоровья в размере ---руб. --коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и производить в течении всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности. А в случае увеличения оклада месячного денежного содержания и иных выплат учитываемых при исчислении пенсии, обязать УМВД России по Орловской области производить Митрохину И.С. соответствующий перерасчет.

В судебном заседании Митрохин И.С. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку УМВД России по Орловской области неправильно применяет нормы права производя расчет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судом установлено, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных кассационным определением Орловского областного суда, на УВД по Орловской области была возложена обязанность выплачивать Митрохину И.С. ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда причиненного повреждением здоровья и в случае изменения размера месячного содержания, производить Митрохину И.С. перерасчет этой компенсации.

В соответствии с федеральными законами от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" и от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Приказом МВД России от 18 июня 2012 г. N 59, с 01.01.2012 г. изменен порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела, сторонами не оспаривалось, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Орловской области производит Митрохину И.С. ежемесячно выплаты в счет возмещения вреда причиненного повреждением здоровья в размере ---руб. --коп. исходя из денежного довольствия установленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом коэффициента <...>, размера утраты трудоспособности <...>% и за вычетом пенсии по инвалидности, то есть применяя иной расчет, в результате которого выплата увеличилась.

Митрохин И.С. в суд с иском о неправильном применении со стороны УМВД России по Орловской области порядка расчета данной компенсации не обращался. Доказательств того, что права и интересы УМВД России по Орловской области как истца по настоящему иску нарушены, суду не предоставлено.

Таким образом, УМВД России по Орловской области фактически обратилось с настоящим иском не в своих интересах, а в интересах Митрохина И.С., не имея на то полномочий.

В то же время, Митрохин И.С., в случае, если посчитает, что УМВД России по Орловской области неправильно рассчитывает компенсацию в возмещение вреда причиненного повреждением здоровья, не лишен возможности, обратиться с соответствующим иском в суд.

Таким образом, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, а так же в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке путем предъявления иска лицом, считающим, что его права и законные интересы нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению УМВД России по Орловской области к Митрохину Ивану Сергеевичу об установлении ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Орла.

Судья О.В.Лигус