Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2019 ~ М-1019/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-871/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов                                21 ноября 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

с участием истца Коростелева Николая Ивановича,

при секретаре Холодовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коростелева Николая Ивановича к Растопчиновой Людмиле Федоровне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Коростелев Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Растопчиновой Людмиле Федоровне о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Растопчиновой Л.Ф. был заключен договор займа на сумму 996000 руб. Срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца сумму 597000 руб., которую обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не вернула. В связи с чем, просит суд взыскать указанные суммы займа, а также проценты за просрочку возврата по ставке банковского рефинансирования за пользование денежными средствами на день вынесения решения суда и по день фактической оплаты.

В судебном заседании истец Коростелев Н.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что 19.10.2019 года Растопчинова Л.Ф. оплатила ему сумму 9940 руб., которую он учел по первому договору займа.

Ответчик Распочинова Л.Ф. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования не признает, просит учесть, что она была признана банкротом и пени при банкротстве не учитываются. ДД.ММ.ГГГГ она выплатила истцу 9940 руб. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Растопчиновой Людмилой Федоровной и Коростелевым Николаем Ивановичем был заключен договор займа на сумму 996000 руб. Срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа была оформлена расписка о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Растопчиновой Людмилой Федоровной и Коростелевым Николаем Ивановичем был заключен договор займа на сумму 597000 руб. Срок возврата был определен ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа была оформлена расписка о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписки содержат все существенные условия договора займа, поэтому служат доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений. Указанные обстоятельства Растопчиновой Л.Ф. не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Растопчинова Л.Ф. 19.10.2019 года выплатила Коростелеву Н.И. сумму 9940 руб., что подтверждено историей операций по дебетовой карте ПАО Сбербанка России и не отрицается истцом. С учетом позиции истца сумма долга по договору займа от 01.07.2017 года составляет 986060 руб., а по договору от 01.12.2017 года в размере 597000 руб. Указанные суммы следует взыскать с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На день вынесения решения суда 21.11.2019 года проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.07.2017 года составляют 175127,35 руб. ( с 02.08.2017 года по 17.09.2017 года – 996000 руб. х 47 д. х 9% : 365 = 11542,68 руб.; с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 996000 руб. х 42 д. х 8,5% : 365 = 9741,90 руб.; с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года –996000 руб. х 49 д. х 8,25% : 365 = 11031,04 руб.; с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года – 996000 руб. х 56 д. х 7,75% : 365 = 11842,85 руб.; с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года – 996000 руб. х 42 д. х7,5 % : 365 = 8595,62 руб.; с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года – 996000 руб. х 175 д. х7,25 % : 365 = 34621,23 руб.; с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года – 996000 руб. х 91 д. х7,5 % : 365 = 18623,84 руб.; с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года – 996000 руб. х 182 д. х 7,75 % : 365 = 38489,26 руб.; с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года – 996000 руб. х 42 д. х7,5 % : 365 = 8595,62 руб.; с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года – 996000 руб. х 42 д. х7,25 % : 365 = 8309,10 руб.; с 09.09.2019 года по 19.10.2019 года – 996000 руб. х 41 д. х7 % : 365 = 7831,56 руб.; с 20.10.2019 года по 27.10.2019 года – 986060 руб. х 8 д. х7 % : 365 = 1512,86 руб.; с 28.10.2019 года по 21.11.2019 года – 986060 руб. х 25 д. х6.5 % : 365 = 4389,99 руб.)

На день вынесения решения суда 21.11.2019 года проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01.12.2017 года составляют 83735,38 руб. ( с 02.01.2018 года по 11.02.2018 года – 597000 руб. х 41 д. х 7,75% : 365 = 5197,17 руб.; с 12.02.2018 года по25.03.2018 года – 597000 руб. х 42 д. х 7,5% : 365 = 5152,19 руб.; с26.03.2018 года по 16.09.2018 года – 597000 руб. х 175 д. х 7,25% : 365 = 20751,88 руб.; с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года – 597000 руб. х91 д. х 7,5% : 365 = 11163,08 руб.; с 17.12.2018 года по 16.06.2019 года – 597000 руб. х 182 д. х 7,75% : 365 = 23070,37 руб.; с 17.06.2019 года по 28.07.2019 года – 597000 руб. х 42 д. х 7,5% : 365 = 5152,19 руб.; с 29.07.2019 года по 08.09.2019 года – 597000 руб. х 42 д. х 7,25% : 365 = 4980,45 руб.; с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года – 597000 руб. х 49 д. х 7,% : 365 = 5610,16 руб.; с 28.10.2019 года по 21.11.2019 года – 597000 руб. х 25 д. х 6,5% : 365 = 2657,88 руб.).

В связи с чем, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежа в размере 83735,38 руб. и 175127,35 руб. следует взыскать с ответчика. Также в резолютивной части решения следует указать на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы Растопчиновой Л.Ф. о том, что указанные проценты не подлежат начислению, суд считает необоснованными.

Установлено, что на основании решения Арбитражного суда Курской области от 04.12.2018 года индивидуальный предприниматель Растопчинова Л.Ф. была признана банкротом. В отношении ИП Растопчиновой Л.Ф. была введена реализация имущества и утверждён арбитражный управляющий. 11.09.2019 года на основании определения Арбитражного суда Курской области производство по делу о признании ИП Ратопчиновой Л.Ф. несостоятельным (банкротом) было прекращено. Определение являлось основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и введения банкротства.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом ( ч. 2 ст. 57 указанного Закона).

Согласно ст. 56 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Установлено, что производство по делу о банкротстве в отношении ИП Растопчиновой Л.Ф. было прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредитора, соответственно последствия и ограничения, связанные с признанием ее банкротом прекратили свое действие. Таким образом, оснований для освобождения ответчика от начисления неустойки не имеется.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в общей сложности взыскивается сумма 1841922,73 руб., подлежащая уплате госпошлина составляет 17409,61 руб. Коростелевым Н.И. при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 17311,09 руб., указанные расходы следует взыскать с ответчика. Поскольку при подаче иска цена иска не была окончательно определена исходя из требований о взыскании неустойки на день вынесения решения суда, то в силу ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 98,52 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коростелева Николая Ивановича к Растопчиновой Людмиле Федоровне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Растопчиновой Людмилы Федоровны в пользу Коростелева Николая Ивановича сумму основного долга по договору займа от 01.07.2017 года в размере 986060 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьдесят) рублей, проценты за пользование денежными средствами в связи с просрочкой платежа по состоянию на 21.11.2019 года в сумме 175127 (сто семьдесят пять тысяч сто двадцать семь) рублей 35 коп. и взыскать проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства в размере 989060 руб.

Взыскать с Растопчиновой Людмилы Федоровны в пользу Коростелева Николая Ивановича сумму основного долга по договору займа от 01.12.2017 года в размере 597000 (пятьсот девяносто семь тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 21.11.2019 года в сумме 83735 ( восемьдесят три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 38 коп. и взыскать проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства в размере 597000 руб.

Взыскать с Растопчиновой Людмилы Федоровны в пользу Коростелева Николая Ивановича расходы по оплате госпошлины в размере 17311 (семнадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 09 коп.

Взыскать с Растопчиновой Людмилы Федоровны в доход бюджета Курчатовского района курской области госпошлину в размере 98 (девяносто восемь) рублей 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Коростелева Николая Ивановича к Растопчиновой Людмиле Федоровне о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Н.В. Щербакова