Определение по делу № 2-1774/2018 ~ М-1074/2018 от 06.03.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 апреля 2018 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Уланову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Уланова А.А. в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> вследствие состоявшейся уступки прав требования, в размере 324 350,14 руб.; сумму процентов за пользование займом в размере 234 100,80 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8784,51 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Улановым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в сумме 323 450,14 руб. сроком на 60 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в установленных размерах. Факт выдачи кредита подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако должник, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым <данные изъяты> приобрело в полном объеме права требования от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному между банком и должником. ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в адрес должника направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

    В судебное заседание представитель ООО «БАСТИОН» Киселев И.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Уланов А.А. в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление о передачи дела по подсудности по месту его регистрации и жительства по адресу: <адрес>

    Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Уланову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Осинниковский городской суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

    Судом установлено, что ответчик Уланов А.А. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не проживает. Данный факт подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией паспорта Уланова А.А., согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>

    При этом оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны согласовали подсудность рассмотрения споров, связанных с исполнением его условий, у суда не имеется.

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются в судебном порядке. Если истцом выступает Банк, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются по месту нахождения подразделения Банка (головного офиса или филиала или внутреннего структурного подразделения банка, по усмотрению банка). Таким образом, суд приходит к выводу, что правила подсудности в кредитном договоре между сторонами согласованы не были, поскольку в кредитном договоре отсутствуют указания на конкретный районный суд, в котором подлежат разрешению споры по исполнению указанного кредитного договора. Указанные обстоятельства исключают возможность применения условий о договорной подсудности по месту нахождения истца, так как сформулированное в договоре условие о подсудности спора сторонами носит неопределенный характер.

    К тому же ни адрес головного офиса (<адрес>), ни адрес структурного подразделения, в котором заключен кредитный договор (г. Улан-Удэ, <адрес>) к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ не относится.

    При таких обстоятельствах, поскольку оснований для применения правил о договорной подсудности при разрешении настоящего спора не имеется, при наличии сведений о регистрации и проживания ответчика по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, при наличии ходатайства ответчика Уланова А.А. о передачи дела по подсудности по его месту жительства, суд полагает, что подсудность настоящего спора должна определяться в соответствии с правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Таким образом, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать принятое к производству с нарушением правил подсудности настоящее гражданское дело в Осинниковский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Уланову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Осинниковский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                                                     Н.А. Кузубова