Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5324/2010 ~ М-3297/2010 от 01.07.2010

Дело № 2-5324/2010          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ермакова М.Н. к ООО «Сельскохозяйственная компания» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сельскохозяйственная компания» с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму -СУММА1-. под -%- годовых. Он исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма займа возвращена в части - -СУММА2-. перечислено на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата суммы займа определен п. 2.3. договора - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2. договора, на сумму займа начисляются проценты в размере -%- годовых. Пунктом 3.2. договора предусмотрена уплата пени в размере -%- от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик просрочил исполнение обязательств на 151 день. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере -СУММА3-., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере -СУММА4-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

В судебное заседание стороны не явились, направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал полностью.

До решения вопроса о принятии признания иска, представителю ответчика, разъяснены п. 2 ст. 39, п. 2 ст.173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что представителю ответчика известны и понятны последствии признания иска, суд считает возможным принять признание ООО «Сельскохозяйственная компания» исковых требований Ермакова М.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежным средствами, расходов по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Сельскохозяйственная компания» в пользу Ермакова М.Н. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА5-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:            О.Г. Черепанова.