Приговор по делу № 1-192/2021 от 01.10.2021

№1-192/2021

УИД № 68RS0010-01-2021-001381-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 23 ноября 2021 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей - Кирсановского межрайонного прокурора Хохловского Б.К. и помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

подсудимых Федянина <данные изъяты> Старкова <данные изъяты>

защитников Рябова А.В., Резванцева А.А.,

при секретаре Трунилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федянина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего зерносушильщиком ООО «ТамбовАгропромхимия», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Старкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, со слов имеющего малолетних детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего рабочим ООО «ТамбовАгропромхимия», военнообязанного (со слов ограниченно годен по состоянию здоровья), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

15 августа 2021 года, примерно в 15 часов 20 минут Федянин <данные изъяты>. вместе со своим знакомым Старковым <данные изъяты>., двигаясь на мотоблоке последнего по автодороге с.Ковылка - п.Краснослободский Кирсановского района Тамбовской области, где в двух километрах от автодороги Тамбов-Пенза Кирсановского района Тамбовской области на правой обочине по направлению в п.Краснослободский Кирсановского района Тамбовской области, увидели мопед №, принадлежащий несовершеннолетнему ФИО20. В это время у Федянина <данные изъяты>. возник преступный умысел на его хищение из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать его в личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел Федянин <данные изъяты>. предложил находящемуся с ним Старкову <данные изъяты> совершить хищение мопеда совместно, на что последний согласился, вступив, таким образом в преступный сговор с Федяниным <данные изъяты>

В этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, осуществляя свои преступные намерения и реализуя умысел группы, Федянин <данные изъяты> действуя совместно со Старковым <данные изъяты> на мотоблоке с прицепом последнего, подъехали к обочине автодороги, где стоял вышеуказанный мопед, после чего Федянин <данные изъяты>. подошел к нему и, сняв с подножки, подкатил к прицепу мотоблока Старкова <данные изъяты> После чего, действуя совместно, Федянин <данные изъяты> и Старков <данные изъяты> загрузили мопед № в прицеп мотоблока и с похищенным с места преступления крылись.

В результате совершенного преступления несовершеннолетнему ФИО20 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Федянин <данные изъяты>. виновным себя в совершении указанного деяния признал. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Как следует из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемого Федянина <данные изъяты>., 15.08.2021 года, в дневное время, он со своим знакомым Старковым <данные изъяты> на его мотоблоке с прицепом перевозили по его просьбе мебель из с. Ковылка Кирсановского района Тамбовской области в пос.Краснослободский Кирсановского района Тамбовской области, где он стал проживать. Он оказывал помощь в погрузке и разгрузке мебели. Проезжая несколько раз по автодороге они видели, что на правой обочине по направлению в пос.Краснослободский стоит мопед «Альфа» черно-серого цвета. рядом с ним и поблизости никого не было. Проезжая очередной раз, уже в третий, мимо него, у него возник умысел на кражу этого мопеда, чтобы оставить его себе и использовать для своих нужд. Он предложил Старкову <данные изъяты>. совершить кражу вместе с ним, так как один он не смог его оттащить. Объяснив, что у него нет средства передвижения и этот мопед ему очень бы пригодился в хозяйстве. Старков <данные изъяты> согласился. На обратном пути, в тот же день, примерно в 16 часов, они для совершения кражи остановились на бугре, проехав мимо мопеда метров 100. осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними не наблюдают, он спрыгнул с прицепа, подошел к мопеду, снял его с подножки и попробовал его завести, но он не заводился. Старков остался около мотоблока, ждать его. В это время по дороге мимо них проехали на велосипедах двое парней с удочками, никто из них ни ему, ни Старкову по поводу мопеда ничего не сказал, особого внимания на них они не обращали, действия их не пресекали, они понимали, что ребята думают, что это их мопед и никакой кражи не происходит. Когда они проехали он подкатил его к прицепу мотоблока Старкова <данные изъяты> они вдвоем его загрузили в прицеп, после чего Старков предложил спрятать его на время у карьера, расположенного недалеко от с.Ковылка, чтобы потом частями разобрать и перевезти к нему домой. Он согласился. Они съехали с асфальта на грунтовую дорогу, ведущую к карьеру. Подъехав, увидели высокие кусты, как раз подходящее место, где можно было спрятать мопед на некоторое время. Вместе они выгрузили мопед, Страков <данные изъяты> попробовал завести мопед, чтобы прокатнуться, но у него ничего не получилось, мопед не заводился. Они закатили его в кусты, забросали ветками, чтобы его сразу не было видно. Затем уехали домой. На следующий день к нему пришел ФИО20 - житель села и сказал, что ему известно, что это он взял его мопед и чтобы он вернул его. Он стал отрицать этот факт, сказал, что не брал его и у него мопеда нет. Но когда к нему приехали сотрудники полиции, он признался в краже мопеда и показал место, куда они спрятали его и откуда впоследствии он был изъят сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. преступление совершал трезвым (л.д.132-136).

Подсудимый Старков <данные изъяты> виновным себя в совершении указанного деяния признал. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемого Старкова <данные изъяты>. следует, что 15.08.2021, в свой день рождения, примерно с 12 часов он, вместе со своим знакомым Федяниным <данные изъяты>. перевозили его мебель на мотоблоке с прицепом из с.Ковылка Кирсановского района тамбовской области в котором он проживал, в пос.Краснослободский Кирсановского района Тамбовской области, куда он переехал. Федянин <данные изъяты> ему оказывал помощь в погрузке и разгрузке мебели. Проезжая несколько раз (примерно три раза) по автодороге, они обратили внимание, что на правой обочине дороги на бугре, по направлению в пос. Краснослободский, стоит мопед «Альфа», серо-черного цвета. при этом около него и поблизости никого не было. Проезжая третий раз в пос.Краснослободский, примерно в 15 часов 20 минут мимо этого мопеда, Федянин <данные изъяты>., который сидел в прицепе, предложил ему украсть вместе с ним этот мопед и пояснил, что хочет оставить его себе. Так как у него есть мопед, а у Федянина средства передвижения нет, он согласился помочь ему и украсть данный мопед для того, чтобы он оставил его себе. Тогда Федянин сказал, что они заберут его на обратном пути. Двигаясь обратно в с.Ковылка, примерно в 16 часов, для совершения кражи он остановился на бугре, на той же стороне обочины, что и мопед, примерно в 100 метрах от него. Они осмотрелись, убедились, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, он остался у мотоблока, а Федянин <данные изъяты>. пошел к мопеду и прикатил его к мотоблоку. В это время по автодороге проезжали двое незнакомых ему парней на велосипедах с удочками, он так думает, что они видели как они забирают мопед, но это у них никаких подозрений не вызвало, они решили, что они забирают свой мопед, во всяком случае ни ему, ни Федянину <данные изъяты> они ничего по этому поводу не сказали, а просто проехали мимо. Они вдвоем загрузили мопед в прицеп его мотоблока. Он сказал, что его нужно спрятать в таком месте, чтобы его не видели несколько дней, а потом можно его разобрать и частями перевезти домой, чтобы не было так наглядно, а уже дома собрать и пользоваться. Он вспомнил, что недалеко от с.Ковылка есть карьер и предложил ФИО14 спрятать на время мопед где-нибудь у карьера. Тот согласился. Они поехали в сторону карьера, расположенного примерно в 500 метрах от с.Ковылка. Приехав к карьеру он увидел кустарник и сказал ФИО14, что можно спрятать его в эти кусты и забросать ветками, чтобы его не было видно. Так они и сделали. Выгрузив мопед, он попытался завести его, чтобы покататься, но мопед не заводился. Они закатили его в кусты, забросали ветками и уехали домой. Через пару дней после кражи ему позвонил Федянин <данные изъяты>., который рассказал, что к нему приходил ФИО20, который спрашивал про мопед, но он ему не признался, что они его похитили и он у них. на следующий день к нему пришел участковый уполномоченный полиции, выяснять обстоятельства кражи мопеда, он понял, что все стало известно и объяснил обстоятельства кражи и местонахождение украденного мопеда. В содеянном раскаивается. Преступление совершал трезвым (л.д.124-129).

Также вина Федянина <данные изъяты> и Старкова <данные изъяты>. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в настоящее время он нигде не работает и не учится. Так как он разбирается в телефонах, то оказывает помощь жителям с.Ковылка в их ремонте, за это получает незначительные денежные средства. Ежемесячно он получает 9700 рублей в качестве пособия по потере кормильца. Всю эту сумму он отдает маме и они тратят их на общие нужды семьи.

В июне 2021 года он купил у ФИО21 на свои личные деньги мопед марки «Альфа», бывший в употреблении, серо-черного цвета, за <данные изъяты> рублей. Денежные средства, на которые он приобрел мопед, он копил примерно 2 или 3 года из тех денег, которые ему дарили родственники на дни рождения и другие праздники, также незначительные суммы он зарабатывал ремонтом телефонов. Мопедом он пользовался с июня 2021 года по 15 августа 2021 года (Ранее при даче объяснения участковому уполномоченному полиции 18.08.2021 он указал, что мопед был похищен 16.08.2021, в действительности кража была совершена 15.08.2021, на тот момент он перепутал даты). 15.08.2021 примерно в 06 часов 00 минут он, на своем мопеде, возвращался с рыбалки, проезжая по автодороге с.Ковылка Кирсановского района со стороны п.Краснослободский Кирсановского района, у него сломался мопед. Он остановился и припарковал его на обочину автодороги с.Ковылка, примерно в двух километрах от выезда на автодорогу Тамбов-Пенза, после чего ушел домой, намереваясь прийти за мопедом позже. Он пришел домой и лег спать. Проснувшись в обеденное время, он уехал на рыбалку. Приехав с рыбалки он вспомнил, что оставил свой мопед на обочине автодороги с.Ковылка и пошел за ним, но на указанном месте его не обнаружил. Маме и братьям о пропаже мопеда он не говорил. Решил разыскать его собственными силами. В селе он начал расспрашивать ребят о своем мопеде. От Свидетель №1 ему стало известно о том, что 15.08.2021г. он видел, как Федянин <данные изъяты> катил мопед, похожий на его, к прицепу Старкова <данные изъяты>. по автодороге в месте, где именно он его и оставил. На следующий день он разузнал где живет Федянин <данные изъяты>. и пришел к нему домой с тем, чтобы вернуть мопед. На что Федянин <данные изъяты>. ему пояснил что не видел и не брал никакой мопед. С этим же вопросом он пошел домой к Старкову <данные изъяты>., но его дома не было. В этот же день или на следующий, он точно не помнит, о всех обстоятельствах хищения мопеда он рассказал своей матери.

18.08.2021, в дневное время, он обратился с сообщением о хищении мопеда к участковому уполномоченному полиции ФИО22, который зарегистрировал сообщение и начал проводить проверку по данному факту. В ходе проверки его мамой было подано заявление в МОМВД России «Кирсановский» по факту кражи мопеда, а вечером сотрудники полиции изъяли мопед и предоставили им для опознания. Забрать мопед с обочины автодороги он никому не разрешал. Ущерб от хищения мопеда составляет для него <данные изъяты> рублей и является как для него (так как он нигде не работает, не учится), так и для их семьи в общем, значительным. Так как мопед возвращен, претензий по причиненному ущербу не имеет. На момент хищения на мопеде был неисправен демпфер заднего колеса «звездочка с основанием», других поломок и неисправностей мопеда не было (л.д. 100-107).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, она же свидетель, ФИО24 следует, что она проживает вместе с тремя сыновьями, двое из которых несовершеннолетние, работает в должности почтальона в ОПС «Ковылка» Кирсановского района ВГУП Тамбовской области АО «Почта России» Ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей ее заработная плата, <данные изъяты> рублей получает ее средний сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - пособие по потере кормильца. Всю эту сумму они тратят на общие нужды семьи.

В июне 2021 года ее несовершеннолетний сын ФИО20 приобрел у ФИО21 на свои личные деньги мопед марки «Альфа», бывший в употреблении, серо-черного цвета за <данные изъяты> рублей. Денежные средства, на которые был приобретен мопед принадлежал ее сыну, данную сумму он копил примерно 2-3 года, то есть накапливал деньги, которые ему дарили родственники на дни рождения, праздники, небольшие суммы зарабатывал, оказывая помощь односельчанам в ремонте телефонов.

Приобретенным мопедом сын пользовался с июня 2021 года по 15 августа 2021 года (Ранее при даче объяснения участковому уполномоченному полиции 18.08.2021 она указала, что мопед сына был похищен 16.08.2021, в действительности кража была совершена 15.08.2021, на тот момент она перепутала даты). 18.08.2021 в вечернее время ее сын – Потерпевший №1 рассказал ей о том, что его мопед марки «Альфа Гепард» был украден двумя днями раньше с обочины автомобильной дороги с.Ковылка-п.Краснослободский, где он его оставил, возвращавшись с рыбалки, в связи с поломкой. Со слов сына мопед украли Федянин <данные изъяты> и Старков <данные изъяты>., рядом с мопедом их видел Свидетель №1, который о данном факте рассказал ее сыну. Сын ходил домой к Федянину <данные изъяты> и попросил его вернуть мопед, на что тот пояснил, что мопед он не похищал и о данном факте ему неизвестно.

18.08.2021 в дневное время сын обратился с сообщением о хищении мопеда к участковому уполномоченному полиции ФИО22, который зарегистрировал сообщение и начал проводить проверку по данному факту. В ходе проверки ею было подано заявление в МОМВД России «Кирсановский» по факту кражи мопеда. А в вечернее время мопед сотрудниками полиции был изъят и предоставлен им для опознания.

Ущерб от хищения мопеда составляет для них <данные изъяты> рублей, так как мопед возвращен, претензий по причиненному ущербу к подсудимым не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. Забирать мопед с обочины автодороги не она, не сын никому не разрешали.

О привлечении Федянина <данные изъяты>. и Старкова <данные изъяты>. к уголовной ответственности не возражает. Ущерб, причиненный преступлением в сумме 14000 рублей является как для ее сына, так и для их семьи в общем значительным.

Так как Потерпевший №1 является в настоящее время несовершеннолетним, его законные интересы по уголовному делу представляет она, так как доводится ему матерью ((л.д.92-97).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.08.2021, примерно в 16 часов он, вместе со знакомым Архиповым Максимом на велосипедах проезжали по автодороге, по направлению из п. Краснослободский в с.Ковылка, Кирсановского района, Тамбовской области, ехали порыбачить на пруд. На спуске с горы, с левой стороны он видел, что Федянин <данные изъяты> – житель пос.Краснослободский, катит по обочине мопед «Альфа» к мотоблоку с прицепом, который также стоял на обочине и около мотоблока был Старков <данные изъяты> – житель с.Ковылка. Он этому факту сначала значения не придал и проехал мимо. Вечером этого же дня к нему обратился Потерпевший №1 и спросил, не видел ли он кого-либо на его мопеде черно-серого цвета, тогда он вспомнил, что видел, как Федянин <данные изъяты> катил похожий мопед к мотоблоку с прицепом и сообщил об этом Потерпевший №1.

Через пару дней к нему приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться, что ему известно по поводу пропажи мопеда, принадлежащего Потерпевший №1. Он рассказал, что видел, как его катил по дороге Федянин <данные изъяты> Больше ему ничего не известно (л.д.63-65).

Кроме того, вина Федянина <данные изъяты>. и Старкова <данные изъяты>. подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» от 18.08.2021 зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором УУП МОМВД России «Кирсановский» ФИО22 сообщил о хищении мопеда марки «Альфа Гепард», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.3);

- заявлением ФИО24 от 18.08.2021 зарегистрированного в КУСП за №, в котором она просит привлечь к ответственности Федянина <данные изъяты>., который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение мопеда марки «Альфа Гепард» принадлежащего ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1, расположенного на автодороге села Ковылка Кирсановского района (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, где произрастают деревья. Участвующий в осмотре Федянин <данные изъяты>. указал на место возле дерева около грунтовой дороги, где он спрятал мопед «Альфа Гепард», который изъят в ходе осмотра мест происшествия. При этом присутствовал Старков <данные изъяты>. (л.д.5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на автодороге Ковылка-Краснослободский, в 2 километрах от автодороги Тамбов-Пенза 67 км., представляющий собой проезжую часть. Участвующие в осмотре Старков <данные изъяты>. и Федянин <данные изъяты>. указали на место, на котором находился мопед «Альфа Гепард», который они похитили, а именно на обочине автодороги (л.д.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения № по <адрес>, на данном участке находится мотоблок желтого цвета с прицепом. Старков <данные изъяты>. и Федянин <данные изъяты>. указали на мотоблок с прицепом, объяснив, что на нем они перевозили похищенный мопед (л.д.17-20).

- распиской ФИО21 в том, что он продал мопед «Альфа» за 14500 рублей Потерпевший №1 (л.д.47);

- заключением эксперта № от 27.08.2021, согласно которого рыночная стоимость мопеда № с учетом фактического состояния (наличия дефектов эксплуатации) в ценах, действенных на август 2021 года составляет <данные изъяты> рублей (л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2021 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мотоблок с рамой желтого цвета с металлическим двухколесным прицепом, оборудованным седельным местом (л.д.48-53);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2021 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мопед черно-серого цвета марки «Альфа Гепард» (л.д.56-60).

Перечисленные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимых Федянина <данные изъяты>. и Старкова <данные изъяты>. в совершении преступления доказанной.

Действия Федянина <данные изъяты>. и Старкова <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Федянину <данные изъяты>. наказания суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федянину <данные изъяты> суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного (оказал следствию помощь, выраженную в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершенном преступлении и добровольно показал место нахождения похищенного), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением (возврат похищенного), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федянина <данные изъяты> не установлено.

Также, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федяниным <данные изъяты> умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Назначение Федянину <данные изъяты>. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания Старкову <данные изъяты>. суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старкова <данные изъяты>. суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного (оказал следствию помощь, выраженную в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершенном преступлении и добровольно показал место нахождения похищенного), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением (возврат похищенного потерпевшему), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Старкова <данные изъяты>. не установлено.

Также, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Старковым <данные изъяты> умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Назначение Старкову <данные изъяты>. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из способа совершения преступления, наличие прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении Федянина <данные изъяты>. и Старкова <данные изъяты>. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не может применить при назначении Федянину <данные изъяты> и Старкову <данные изъяты> наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Федянина <данные изъяты> и Старкова <данные изъяты>. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федянина <данные изъяты> и Старкова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Федянину <данные изъяты> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное Федянину <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Федянина <данные изъяты>. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять места жительства либо пребывания, без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Назначить Старкову <данные изъяты> по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Старкова <данные изъяты> ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять места жительства либо пребывания, без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения Федянину <данные изъяты> и Старкову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: