Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5875/2012 ~ М-5416/2012 от 29.10.2012

Дело № 5875/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробина М. С.

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Двалишвили Г.Г.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Громова С. Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Громов С.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей, неустойку (пеню) в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <номер обезличен> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.01.2011 года в 15 час 20 минут в г. Ставрополе на ул. Ленина 429, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «PEUGEOT 207» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Плугаревой О.Г. и автомобиля марки «FORD FOСUS» регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Громова Н.С.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «FORD FOСUS» регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему ему на праве собственности был причинен ущерб.

Виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «PEUGEOT 207» регистрационный знак <номер обезличен> Плугарева О.Г.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Плугаревой О.Г. была застрахована ООО «Росгосстрах».

24.01.2011 года он обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы.

02.02.2011 года ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей.

В связи с тем, что выплаченная сумма страхового возмещения значительно занижена,он был вынужден обратиться к специалисту для проведения независимой экспертизы поврежденного автомобиля. При этом понес расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <номер обезличен> руб. Согласно отчета ИП Манова А.И., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила <номер обезличен> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в его пользу страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей, неустойку (пеню) в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <номер обезличен> рублей.

Истец Громов С. Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Громова С.Н. - Двалишвили Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ООО «Росгосстрах» исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19.01.2011 года в 15 час 20 мин в г. Ставрополе на ул. Ленина 429, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «PEUGEOT 207» регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Плугаревой О.Г. и автомобиля марки «FORD FOCUS» регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Громова Н.С.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «FORD FOСUS» регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащему истцу Громову С.Н. на праве собственности был причинен ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Плугаревой О.Н. была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ <номер обезличен>

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

24.01.2011 года истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, предоставив все необходимые документы.

02.02.2011 года ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере <номер обезличен> рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчета ИП Манова А.И., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «FORD FOСUS» регистрационный знак <номер обезличен> составила <номер обезличен> рублей.

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит страховое возмещение в размере: <номер обезличен> рублей.

Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что срок нарушения обязательства на день подачи иска составила 608 дней (с 25.02.2011 года по 31.10.2012 и ставку рефинансирования в размере 8 %, ответчику начислена неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере: <номер обезличен> рублей.

Суд на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <номер обезличен> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по удостоверению доверенности в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <номер обезличен> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Громова С. Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Громова С. Н. страховое возмещение в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Громова С. Н. неустойку (пеню) в размере <номер обезличен> рублей.

В удовлетворении остальной части неустойки (пени) – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Громова С. Н. расходы по оплате услуг оценщика в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах" в пользу Громова С. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах" в пользу Громова С. Н. расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <номер обезличен> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <номер обезличен> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина