Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2014 ~ М-725/2014 от 03.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 361 рубль 16 копеек,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 361 рубль 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей 83 копейки.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании соглашения о кредитовании № M0HARR20S13071901865 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ФИО1, последней была предоставлена кредитная карта с денежными средствами в размере 69 000 рублей под 18,99 % годовых.

В соответствии с Соглашением о кредитовании, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 19 числа месяца, следующего за платежным.

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 72361 рубль 16 копеек, из которых: 68 757 рублей 50 копеек – просроченный основной долг; 3 603 рубля 66 копеек – просроченные проценты.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 72 361 рубль 16 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 370 рублей 83 копейки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован он по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО3, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ОАО «Альфа-Банк» по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании соглашения о кредитовании № M0HARR20S13071901865 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ФИО1, последней была предоставлена кредитная карта с денежными средствами в размере 69 000 рублей под 18,99 % годовых.

В соответствии с Соглашением о кредитовании, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 19 числа месяца, следующего за платежным.

Ответчик ФИО1 не осуществляет выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет 72361 рубль 16 копеек, из которых: 68 757 рублей 50 копеек – просроченный основной долг; 3 603 рубля 66 копеек – просроченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключёно соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 69 000 рублей под 18,99 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому суд не находит оснований для уменьшения суммы долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Альфа-Банк».

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 361 рубль 16 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 72 361 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят один) рубль 16 копеек, из которых: 68 757 рублей 50 копеек – просроченный основной долг; 3 603 рубля 66 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» возврат госпошлины в размере 2 370 (две тысячи триста семьдесят) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Н. Садретдинов