Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2011 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе: председательствующего судьи Буториной Л.Б.
при секретаре Малайреу А.Р
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3825/2011 по иску Евстигнеева ФИО6 к филиалу ЗАО «Евракор» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что работал на предприятии филиал ЗАО»Евракор»»Строительно-монтажный трест№2 «Западный» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годапо трудовому договору №у-№ от 01.04.2010 года в качестве слесаря по ремонту автомобилей 6 разряда. Место работы: поселок <адрес> ремонтная база Управления технологического транспорта и техники. Филиал ЗАО «Евракор» Строительно-монтажный трест№2 «Западный» систематически задерживал заработную плату, а окончательный расчет произвел лишь 10.03.2011 года в сумме 2067 рублей 47 копеек, с этого момента истцу стало известно, что его права нарушены. Ответчик не производил начисление коэффициента и надбавок за весь период работ надлежащим образом, в связи с чем он потерял в заработной плате. Также ответчик не производил оплату сверхурочной работы и в выходные и праздничные дни, не начислялась оплата по больничным листам, уменьшился размер отпускных.
Просит взыскать с ответчика: заработную плату за сверхурочную работу в размере 135138 рублей 30 копеек, за работу в выходные и праздничные дни в размере 1238 рублей 28 копеек, денежную компенсацию за основные и дополнительные отпуска в сумме 119 655 рублей 84 копейки, оплату больничных листов в размере 15826 рублей 84 копейки, сумму северных надбавок в размере 209 031 рубль 58 копеек, сумму районного коэффициента в размере 198 084 рубюля85 копеек, юридические в сумме 7000 рублей, бухгалтерские услуги в сумме 5000 рублей, моральный ущерб в сумме 20000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Завьялова ФИО7. иск не признала и пояснила, что филиал ЗАО «Евракор» не является юридическим лицом, т.е. не является надлежащим ответчиком. Кроме того, в соответствии со ст. 392 ч.2 ТК РФ истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд за защитой своего права. Считает необоснованными требования истца о взыскании недоначисленной и выплаченной заработной платы, так как ответчик не имеет никакой задолженности перед истцом, что подтверждается платежными документами. Кроме того, согласно п.5.3 трудового договора №у-№ от 01.04.2010 года истцу был установлен суммированный учет рабочего времени. Работа в нерабочие и праздничные дни включается в норму рабочего времени в учетном периоде, учетный период составляет один год.. Истец был осведомлен о порядке учета рабочего времени и предоставлении дней отдыха. Данные обстоятельства подтверждаются табелями учета рабочего времени и расчетными листками за период его трудовой деятельности. Не обоснованы требований истца о взыскании районного коэффициента и северной надбавки. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих судебные издержки истца. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 01.04.2010 года между истцом и ЗАО «Евракор» ( Работодатель) в лице директора филиала ЗАО «Евракор» «Строительно-монтажный трест№2»Западный» Орлова ФИО8, действующего на основании Положения о Филиале заключен срочный трудовой договор № у-№ от 01.04.2010 года.
Согласно п.1.1. договора Работодатель предоставляет работнику, а Работник лично выполняет работу слесаря по ремонту автомобилей 6 разряда.
Согласно приказу филиала ЗАО «Евракор» Строительно-монтажный трест№2»Западный» от 01.01.2011 года №№ -л трудовой договор с Евстигнеевым ФИО9 расторгнут по инициативе работника по пункту 3 части первой ст.77 ТК РФ.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока для обращения в суд для разрешения данного спора. Пропущенный срок в судебном заседании восстановлен не был, восстановить срок, установленный ст. 392 ТК РФ истец не просил.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд по спорам о взыскании заработной платы по вине работодателя истцом, суду не предоставлено.
Доводы истца о том, что он узнал о том, что его права нарушены лишь 10.03.2011 года, когда получил окончательный расчет суд находит несостоятельными, поскольку истец уволен 01.01.2011 года, в суд обратился 28.04.2011 года, т.е. по истечении трехмесячного срока для обращения в суд для разрешения данного спора.
Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. 391, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 41, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Евстигнеева ФИО10 к филиалу ЗАО «Евракор» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, в выходные, праздничные дни, компенсацию за основной и дополнительные отпуска, оплату больничных листов, северной надбавки, районного коэффициента, юридических и бухгалтерских услуг, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части путем подачи кассационной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Федеральный судья: Буторина Л.Б.
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 года.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-3825/2011
и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение вступило в законную силу _______________________
Судья Буторина Л.Б.
Секретарь Малайреу А.Р.