Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8457/2014 от 08.04.2014

Судья: Шендерова И.П. дело № 33-8457/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Воронко В.В.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 апреля 2014 года апелляционную жалобу Администрации городского поселения Ильинский на заочное решение Раменского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года по иску З.С.Н. к Администрации городского поселения Ильинский о сохранении жилого помещения в переоборудованном виде, признании права пользования жилым помещением, обязании принять жилое помещение в муниципальную собственность и заключить договор социального найма,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения представителя З.С.Н.- Б.А.В., представителя администрации г.п.И.О.С.,

УСТАНОВИЛА:

З.С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Ильинский о сохранении занимаемого ею помещения в переустроенном виде, признании за ней права пользования жилым помещением, обязании ответчика принять жилое помещение в муниципальную собственность и заключить договор социального найма.

В обоснование заявленных требований указала, что с 13.09.2007г. проживает и зарегистрирована в доме по адресу: <данные изъяты>. В указанное жилое помещение она была вселена своей матерью Ш.М.А., которой данное помещение было предоставлено на основании ордера №3 от 21.03.2003г. Во исполнение Распоряжения Правительства РФ от 24.11.2005г. №2027-р указанный жилой дом, относящийся к федеральной собственности и находящийся в оперативном управлении ФГУ «Управление федеральной почтовой связи МО», был передан в муниципальную собственность Раменского района Московской области. Указывает, что обращалась в Администрацию городского поселения Ильинский с заявлением о заключении с ней договора социального найма на занимаемое жилое помещение, однако получила ответ, где указано, что Администрация городского поселения Ильинский не может заключить указанный договор, так как не является собственником данного помещения. Аналогичную позицию заняла и Администрация Раменского района.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, уточнив, что спорным является жилое помещение, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 44, 9 кв.м.

Администрация городского поселения Ильинский о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил отказать в иске, указывая, что спорное жилое помещение самовольно переоборудовано и не находится в муниципальной собственности.

Заочным решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.1 ст. 327¹ ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела согласно положениям ч.1 ст. 327¹ ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 07.12.2012г. по гражданскому делу № 2-2561/12 по иску З.С.Н. к администрации Раменского муниципального района, Комитету по управлению имуществом Раменского муниципального района, ТУ ФАУГИ по Московской области, установлено, что на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета Раменского РУСП от 18.03.2003г., ГУ УФПС МО Раменский районный узел почтовой связи Ш.М.А. был выдан ордер №3 от 21.03.2003г. на право занятия жилого помещения, состоящего из 2-х жилых комнат №1,3 размером 22, 4 кв.м. и 13 кв.м. и кухни площадью 9, 5 кв.м., общей площадью 44, 9 кв.м., в доме по адресу: <данные изъяты>. При жизни матери З.С.Н. была вселена в предоставленные ей помещения в качестве члена семьи. 23.05.2009г. Ш.М.А. скончалась. После смерти матери З.С.Н. продолжает проживать в указанном жилом помещении и несет обязанности по договору найма.

Также указанным решением суда установлено, что во исполнение Распоряжения Правительства РФ от 24.11.2005 года № 2027-р жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, относящийся к федеральной собственности и находящийся в оперативном управлении ФГУ «Управление федеральной почтовой связи МО», был передан в собственность муниципального образования «Раменский район» Московской области. Согласно п.3 Распоряжения Правительства РФ право собственности переходит к соответствующим муниципальным образованиям по истечении трехнедельного срока со дня принятия настоящего распоряжения.

Кроме того, в постановленном решении от 07.12.2012г. суд указал, что З.С.Н. не лишена права защитить свои права и интересы иным, предусмотренным законом способом, в том числе путем предъявления иска к Администрации городского поселения Ильинский о сохранении жилого помещения в переоборудованном (перепланированном) виде, признании права пользования спорным жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.

При рассмотрении гражданского дела № 2-2561/12 ответчик по настоящему спору принимал участие в рассмотрении дела, при этом вышеуказанное решение в установленном порядке не обжаловал, решение вступило в законную силу.

Разрешая исковые требования по настоящему гражданскому делу на основании положений ст. 29 ЖК РФ, судом установлено, что спорное помещение соответствует обязательным действующим градостроительным, санитарным, санитарно-бытовым, противопожарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном виде. Решение суда в указанной части не обжаловано.

Кроме того, исходя из положений ст. 154 Федерального закона от 22.04.2004 г. "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 83 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закона Московской области N 231/2005-03 "О порядке решения вопросов местного значения вновь образованных поселений на территории Московской области в переходный период", суд правильно указал, что поскольку спорный жилой дом подлежал передаче из муниципальной собственности Раменского муниципального района в муниципальную собственность вновь образованного сельского поселения Ильинский, входящего в его состав, то имеются основания для возложения на Администрацию городского поселения Ильинский обязанности принять спорное помещение в муниципальную собственность и заключить с истцом договор социального найма. При этом судом обоснованно согласно требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц.

Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда в обжалуемой части решения правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное помещение не значится в реестре муниципальной собственности, а судом неверно применены нормы материального права, подлежат отклонению, поскольку вступившим в законную силу решением Раменского городского суда Московской области от 07.12.2012г. по гражданскому делу № 2-2561/12, имеющим преюдициальное значение для разрешение данного спора, установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, распоряжением Правительства РФ от 24.11.2005 года № 2027-р был передан в собственность муниципального образования «Раменский район» Московской области, а затем подлежал передаче из муниципальной собственности Раменского муниципального района в муниципальную собственность вновь образованного сельского поселения Ильинский, входящего в его состав, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно указал о наличии оснований для возложения на Администрацию городского поселения Ильинский обязанности принять спорное помещение в муниципальную собственность и заключить с истцом договор социального найма.

Ссылка в жалобе на неверно указанный судом спорный объект несостоятельны и ничем не подтверждены. Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании апелляционной инстанции другого объекта в спорном доме с указанными судом в решении характеристиками не имеется, исковые требования разрешены с учетом уточнений истца.

Иные доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием к отмене постановленного решения в обжалуемой части.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Раменского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского поселения Ильинский - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи