Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2019 (2-9700/2018;) от 03.12.2018

Дело 2-2851/2019 (2-9700/2018;) 176г

24RS0041-01-2018-002634-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Мочалова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинин И.В. к Матюнин Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с данным иском, указывая, что передал ответчику, по 2 распискам, 400000 руб., на срок до 24.9.2015 года и 100000 руб., на срок до 17.3.2015 года. Однако, ответчик в оговоренный срок в расписках, займы не возвращает, как не уплачивает проценты на суммы займов. Т.к. в расписках не указано на то, что займы беспроцентные, истец просит взыскать проценты на суммы займа исходя из ставки рефинансирования. Проценты просит взыскать с момента займов, по 1.6.2018 года.

В ходе процесса, истец, представитель истца - Скутин А.В. иск поддержали полностью, указав, что долг ответчика подтверждается расписками. Ответчик перечислил 19.10.2016 года, на карту истца, 4000 руб., в погашение займа, от 17.2.2015 года. Остальные суммы перечисленные ответчиком, являются платой по иным взаимоотношениям.

Ответчик не явился. Был уведомлен надлежаще по последнему известному месту жительства, указанному в расписках. Уклонился от получения судебного извещения на почте, по месту регистрации. Представитель ответчика – Макаров Д.В. с иском не согласен, т.к. ответчик выплатил истцу 101500 руб., перечислив на карту истца. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности по требованию долга в размере 100000 руб., по расписке от 17.2.2015 года, т.к. данная сумма была предоставлена истцом ответчику на 1 месяц, т.е. до 17.3.2015 года, а иск подан спустя более чем 3 года, а именно 23.4.2018 года.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

С учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть иск при имеющейся явке, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил–

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 30.12.2016 года) 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Нормами ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункты 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов истца о наличии займов с ответчиком, о наличии у ответчика обязанности выплатить, в пользу истца, сумму по договорам займов, в дело представлено –

Расписка, от 17.2.2015 года, согласно которой, истец передал ответчику 100000 руб., сроком до 17.3.2015 года. Размер процентов не оговорен, как и не указано, что займ беспроцентный.

Расписка 24.8.2015 года, согласна которой, истец передал ответчику в займ 400000 руб., сроком по 24.9.2015 года. Размер процентов не оговорен, как и не указано, что займ беспроцентный.

Как пояснили обе стороны, истец получил на банковскую карту, в погашение займа от 17.2.2015 года, 19.10.2016 года, 4000 руб.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным установить, что, действительно, ответчик имеет обязательство по выплате истцу, требуемых сумм займа, а всего, в размере 496000 руб. (100000 руб. – 4000 руб. + 400000 руб. = 496000 руб.).

Данный вывод суд основывает на том обстоятельстве, что ответчик признал выдачу расписок на 100000 руб. и 400000 руб., получение данных сумм от истца.

В свою очередь, истец признал обоснованным довод ответчика, что ответчик перечислил истцу в погашение долга 4000 руб. 19.10.2016 года.

Т.к. назначение данного платежа не указано, истец ссылается на погашение части долга по расписке от 17.2.2015 года, т.е. первой расписки, более ранней, чем займ, от 24.8.2015 года, то суд полагает отнести данную выплату именно к погашению части займа, от 17.2.2015 года.

Ответчик не предоставил доказательств выплаты иного займа данной суммы.

А т.к. выплата суммы, в погашение займа, т.е. исполнение части обязательства, прерывает срок исковой давности, как то предусмотрено законом, то суд полагает не состоятельным довод ответчика, что истец пропустил срок исковой давности в отношении требования погашения долга по расписке от 17.2.2015 года. Новый срок исковой давности начинает течь с момента производства части выплаты, а именно 19.10.2016 года.

Суд также полагает признать не состоятельным довод ответчика, что он в погашение вышеуказанных займов производил выплаты 19.10.2016 года на сумму 17500 руб., 19.10.2016 года на сумму 50000 руб., 31.1.2017 года на сумму 20000 руб., 20.2.2017 года на сумму 10000 руб., что на оборотной части расписки имеется запись о погашении долга ответчиком.

Свой вывод суд основывает на том, что истец не признает данные выплаты именно по спорным распискам. Назначение данных выплат не указано. Истец поясняет, что имелись иные денежные правоотношения с ответчиком.

Именно доказательств, что вышеуказанные выплаты были произведены по спорным распискам ответчик не предоставил, хотя именно на заемщике лежит обязанность предоставить доказательства исполнения своей обязанности в части погашения долга по займу.

Запись на оборотной стороне расписки, не подписана, из содержания записи не следует, что она имеет отношения к спорным взаимоотношениям сторон, а не выполнена при иных обстоятельствах, регулируя иные правоотношения иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку договором не установлены проценты за пользование заемными средствами, суд первой инстанции полагает прийти к выводу о взыскании процентов, с момента предоставления займов, по дату указанную в иске, исходя из ключевой ставки банка.

Размер процентов, на сумму задолженности по договору займа от 24.08.2015 г. на сумму 400000 руб. составит:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед.округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
400 000	25.09.2015	14.10.2015	20	9,21%	365	2 018,63
400 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	3 262,03
400 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	2 761,64
400 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	1 337,64
400 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	1 883,28
400 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	2 133,88
400 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	2 655,74
400 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	2 792,24
400 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	2 976,39
400 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	2 359,34
400 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	2 513,33
400 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 341,42
400 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	5 622,95
400 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	11 366,12
400 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	9 315,07
400 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	3 846,58
400 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	4 865,75
400 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	8 975,34
400 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	3 912,33
400 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	4 430,14
400 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	4 756,16
400 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	3 452,05
400 000	26.03.2018	01.06.2018	68	7,25%	365	5 402,74
Итого:			981	8,75%		93 980,79

Размер процентов на сумму задолженности по договору займа от 17.03.2015 г. на сумму 100000 руб., с учетом выплаты, в размере 4000 руб., составит:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Долг период просрочки погашение дата по- ставка дней в проценты

с по дни долга гашения году [1]х[4]х[7]/[8]

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

100 000 18.03.2015 31.05.2015 75 0 - 8,25% 365 1 695,21

100 000 01.06.2015 14.06.2015 14 0 - 10,89% 365 417,70

100 000 15.06.2015 14.07.2015 30 0 - 10,81% 365 888,49

100 000 15.07.2015 16.08.2015 33 0 - 9,89% 365 894,16

100 000 17.08.2015 14.09.2015 29 0 - 9,75% 365 774,66

100 000 15.09.2015 14.10.2015 30 0 - 9,21% 365 756,99

100 000 15.10.2015 16.11.2015 33 0 - 9,02% 365 815,51

100 000 17.11.2015 14.12.2015 28 0 - 9% 365 690,41

100 000 15.12.2015 31.12.2015 17 0 - 7,18% 365 334,41

100 000 01.01.2016 24.01.2016 24 0 - 7,18% 366 470,82

100 000 25.01.2016 18.02.2016 25 0 - 7,81% 366 533,47

100 000 19.02.2016 16.03.2016 27 0 - 9% 366 663,93

100 000 17.03.2016 14.04.2016 29 0 - 8,81% 366 698,06

100 000 15.04.2016 18.05.2016 34 0 - 8,01% 366 744,10

100 000 19.05.2016 15.06.2016 28 0 - 7,71% 366 589,84

100 000 16.06.2016 14.07.2016 29 0 - 7,93% 366 628,33

100 000 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 7,22% 366 335,36

100 000 01.08.2016 18.09.2016 49 0 - 10,50% 366 1 405,74

100 000 19.09.2016 19.10.2016 31 0 - 10% 366 846,99

96 000 20.10.2016 31.12.2016 73 4 000 19.10.16 10% 366 1 914,75

96 000 01.01.2017 26.03.2017 85 0 - 10% 365 2 235,62

96 000 27.03.2017 01.05.2017 36 0 - 9,75% 365 923,18

96 000 02.05.2017 18.06.2017 48 0 - 9,25% 365 1 167,78

96 000 19.06.2017 17.09.2017 91 0 - 9% 365 2 154,08

96 000 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 8,50% 365 938,96

96 000 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 8,25% 365 1 063,23

96 000 18.12.2017 11.02.2018 56 0 - 7,75% 365 1 141,48

96 000 12.02.2018 25.03.2018 42 0 - 7,50% 365 828,49

96 000 26.03.2018 01.06.2018 68 0 - 7,25% 365 1 296,66

Итого: 1172 4 000 8,86% 27 848,41

Именно 121829,2 руб. (93980,79 руб. + 27848,41 руб. = 121829,2 руб.) суд полагает взыскать с ответчика, в пользу истца, как проценты за пользование чужими деньгами, по двум распискам.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом разумности и целесообразности, с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, где участвовал представитель истца, с учетом качества оказанных услуг, когда исковые требования были удовлетворены полностью, с учетом причин отложения, исходя из позиции сторон по делу, с учетом подтверждения заявителем договором своих трат на представителя, в размере 15000 руб. и отсутствием доказательств со стороны ответчика о необоснованности данного требования, суд полагает возможным определить в пользу заявителя, с ответчика, в качестве возмещения затрат на представителя, 10000 руб.

Т.к. решение выносится в пользу истца, его требования удовлетворены частично, расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным документом, на сумму 9576 руб., суд полагает возможным взыскать в пользу истца, с ответчика, возврат госпошлины в размере 9378,29 руб. (121829,2 руб. проценты + 496000 руб. займа = 617829,2 руб. – 200000 руб. ) х 1 % + 5200 руб. = 9378,29 руб., пропорцианально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матюнин Е.В. в пользу Калинин И.В. сумму займов в размере 496000 руб., проценты за пользование займами в размере 121829,2 руб., возврат госпошлины 9378,29 руб., расходы на юриста 10000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Председательствующий П.А. Майко