Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-280/2013 от 01.03.2013

м/судья – Куприянова

судья - Ермакова О.В.

44-а-280

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 01 апреля 2013 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев надзорную жалобу С1. на решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 22.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамсиевой Ф.Г.

установил:

25 октября 2012 года прокурором Куединского района Пермского края в отношении Шамсиевой Ф.Г. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 08 октября 2012 года около 12:00 Шамсиева Ф.Г. около дома по адресу: д. ****, умышленно с целью унижения чести и достоинства оскорбила С1. нецензурной бранью, данные слова, высказанные в неприличной форме, являлись для С1. оскорбительными, унижающими его честь и достоинство, (л.д. 1-2).

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 Куединского муниципального района Пермского края от 05.12.2012 Шамсиева Ф.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 49-51).

Решением судьи Куединского районного суда Пермского края от 22.01.2013 постановление мирового судьи судебного участка №100 Куединского муниципального района Пермского края от 05.12.2012 в отношении Шамсиевой Ф.Г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено (л.д. 82-84).

Жалоба потерпевшего С1., поступившая в Пермский краевой суд 01.03.2013, принята к производству 06.03.2013, истребованное дело об административном правонарушении поступило 15.03.2013.

25.03.2013 в Пермский краевой суд поступили возражения Шамсиевой Ф.Г.

В надзорной жалобе потерпевший С1. оспаривает законность решения судьи районного суда и просит его отменить, оставив в силе постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении. Приводит доводы о несогласии с выводами судьи, полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину Шамсиевой Ф.Г. в совершенном административном правонарушении.

В возражениях на жалобу Шамсиева Ф.Г. выражает несогласие с доводами жалобы, полагает, что приведенные доводы являлись предметом рассмотрения заявлений о принесении замечаний на протоколы судебных заседаний, разрешены в установленном порядке. Считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о вине Шамсиевой Ф.Г. рассматривался мировым судьей и судьей районного суда с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, в частности постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, заявления С1., объяснений Ш., С2., Шамсиевой Ф.Г. (л.д.1-2, 6, 7, 8, 10), а также добытых в ходе судебных заседаний при допросе свидетелей.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда выводы об отсутствии вины Шамсиевой Ф.Г. основаны на совокупности исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы судьей районного суда не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место 08 октября 2012 года, производство по делу судьей прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление, в настоящее время истек установленный законом срок давности привлечения Шамсиевой Ф.Г. к административной ответственности, что исключает возможность обсуждения вопроса о наличии вины либо её отсутствии в действиях Шамсиевой Ф.Г. при рассмотрении жалобы в порядке надзора.

Указанные обстоятельства исключают возможность отмены решения судьи по доводам надзорной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 и ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 22.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Шамсиевой Ф.Г. оставить без изменения, жалобу С1. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков