Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2018 ~ М-792/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-1073/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Храмченковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байцым В.И. к Степченкову В.Н., Степченковой Е.В., Степченковой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

    Байцым В.И., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Степченкову В.Н., Степченковой Е.В., Степченковой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что указанное жилое помещение было предоставлено ему по месту работы СПК «Племзавод «Доброволец». Бывшая супруга <данные изъяты> не проживает в квартире с августа 2017 года, Степченков В.Н., его дети Степченкова Е.В. и Степченкова М.В. в квартиру не вселялись, в ней не проживали, оплату коммунальных платежей не производили, регистрация в квартире носит формальный характер.

     В судебном заседании истец исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

    Ответчик Степченков В.Н., представляющий одновременно интересы несовершеннолетних детей Степченковой Е.В., Степченковой М.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

    Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья ст.40 Конституции РФ гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм материального права бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на оснований ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу ст. ст. 2 и 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, Специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что <дата> межу СПК «Племзавод «Доброволец» и Байцым В.И. заключен договор № <номер>, согласно которому последнему предоставлено в бессрочное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В указанном жилом помещении Байцым В.И. зарегистрирован с <дата>.

Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы с <дата> Степченков В.Н. – сын первой супруги <данные изъяты><данные изъяты> с <дата> Степченкова Е.В. (дочь Степченкова В.Н.) и с <дата> Степченкова М.В. (дочь Степченкова В.Н.). Данные обстоятельства подтверждаются сведения и Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области (л.д. 24), справкой Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от <дата> (л.д. 13).

В судебном заседании Степченков В.Н. не оспаривал, что в спорном жилом помещении он не проживает с 2004 года, оплату коммунальных платежей не производит. Сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, поскольку собственного жилья не имеет, проживает у знакомых в <адрес>.

Учитывая, что Степченков В.Н., его дочь Степченкова Е.В. в спорном жилом помещении не проживают с 2004 года, их отсутствие носит постоянный, добровольный и длительный характер, что свидетельствует об отказе от права пользования квартирой, регистрация несовершеннолетней Степченковой М.В., 2012 года рождения носит формальный характер, поскольку она в квартиру вселена не была, никогда в ней не проживала, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии в спорной квартире личных вещей ответчиков, а также о чинении им со стороны истца препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении возможности пользоваться данным жилым помещением, равно как и доказательств попыток вселения в спорное жилое помещение на протяжении длительного периода времени, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Байцым В.И. удовлетворить.

    Признать Степченкова В.Н., Степченкову Е.В., Степченкову М.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова