Приговор по делу № 1-446/2012 от 09.07.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 23 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан–Удэ в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В., подсудимой Емельяновой Е.В., ее защитника–адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от 23.07.2012г., потерпевшего ФИО2, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Емельяновой Е.В., личность установлена

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Емельянова Е.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут 17 апреля 2012 года по 00 часов 10 минут 18 апреля 2012 года ФИО2 пришел к своей сожительнице Емельяновой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора из-за того, что Емельянова Е.В. не впустила в квартиру находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который на тот момент проживал вместе с ней по вышеуказанному адресу. Однако ФИО2., находясь на лестничной площадке первого этажа около двери <адрес>, стал стучать в двери указанной квартиры, просил открыть двери. В этот момент у Емельяновой Е.В. в силу возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего. Реализуя свой преступный умысел, Емельянова Е.В. в период времени с 23 часов 50 минут 17 апреля 2012 года по 00 часов 10 минут 18 апреля 2012 года пришла на кухню <адрес>, где взяла кухонный нож, после чего открыла дверь квартиры, в которую продолжал стучать ФИО2 вышла из своей квартиры на лестничную площадку подъезда, на которой расположена ее квартира, и, действуя умышленно, с целью реализации своего умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, используя нож в качестве орудия преступления, нанесла один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, причинив своими преступными действиями ФИО2 колото-резаное ранение грудной клетки слева (по парастернальной линии в проекции 4 межреберья), проникающее в грудную клетку с костным пересечением 5 ребра с повреждением сердца и повреждением межреберной артерии, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Емельянова Е.В. в присутствии защитника-адвоката Захарченко Д.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Емельянова Е.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду заявила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Захарченко Д.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитной Емельяновой Е.В. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть полное признание Емельяновой Е.В. вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, престарелой матери, состояние здоровья.

Потерпевший ФИО2. заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Просит взыскать с подсудимой Емельяновой моральный вред в сумме 50000 рублей и не назначать Емельяновой наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Емельяновой Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Емельяновой Е.В. верной.

Судом исследованы характеризующие Емельянову Е.В. материалы дела, из которых следует, что личность Емельяновой Е.В. установлена (л.д.133), не судима (л.д.134), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 141), разведена (л.д. 142), по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д.139, 155), директором МАОУ «СОШ №», в которой обучается ее дочь, характеризуется положительно (л.д. 140), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.135, 137), согласно медицинской справки от 23.04.2012 года состоит на диспансерном учете с <данные изъяты> (л.д. 138).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного следствия Емельяновой Е.В., с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Емельяновой Е.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Емельяновой Е.В. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Емельяновой Е.В., суд усматривает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка и престарелой матери, положительные характеристики, состояние здоровья, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (последнее указано в обвинительном заключении).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Емельяновой Е.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимой Емельяновой Е.В., суд полагает возможным применить положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.

При разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд полагает необходимым иск в этой части удовлетворить в полном объеме, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. При этом суд исходит из того, что в результате совершенного преступления, потерпевшему причинены нравственные и физические страдания. При определении размера компенсации суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимой. Гражданским ответчиком размер исковых требований не оспаривается.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Емельянову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Емельянову Е.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Взыскать с подсудимой Емельяновой Е.В. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда 50000 рублей.

Меру пресечения Емельяновой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, кофту, футболку- вернуть законному владельцу ФИО2; 2 марлевых тампона, 3 окурка, дактилопленку со следом пальца руки, дактилопленку с микроволокнами, нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Емельяновой Е.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись В.В. Новичихина

<данные изъяты>

<данные изъяты>