Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-14162/2015 ~ М-12841/2015 от 13.10.2015

             Дело № 2 – 14162/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 18 » ноября 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Марины Анатольевны к Павлову Василию Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Согласно расписке от 07.05.2015 года, ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 65 000 рублей, обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в случае просрочки возврата денежных средств обязался выплачивать 1 000 рублей за каждые сутки просрочки.

    До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 65 000 рублей, договорную неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа в период с 08 июля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 420 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по ходатайству ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы долга либо его части.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга - 65 000 рублей, договорная неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа - 96 000 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, поэтому суд берет представленный истцом расчет за основу.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Павлова Василия Валерьевича в пользу Зориной Марины Анатольевны 65 000 рублей 00 копеек – сумму долга, 96 000 рублей 00 копеек – сумму неустойки и 4 420 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 165 420 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

    Судья                                                                          О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2015 года.