Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2014 от 11.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург «3» марта 2014 года

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Демченко Р.А.,

при секретаре Камаловой Э.М.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора ... Серкова Р.В.,

подсудимого Беляев К.А.

защитника адвоката Шевченко В.Ю....

а также потерпевшего Л.В.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ... Беляева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Беляев К.А. обвиняется в том, что он с целью личного обогащения в 21 час 7 декабря 2013 года в спальном помещении солдатского общежития войсковой части ..., тайно похитил у своего сослуживца Л.В.М. банковскую карту и до 12 часов 12 минут 15 декабря 2013 года расплачивался в магазине за приобретение различных товаров денежными средствами с данной банковской карты, причинив Л.В.М. значительный ущерб на общую сумму 3038 рублей.

Эти действия подсудимого Беляева К.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В счет возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим Л.В.М. к подсудимому Беляеву К.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с него 6000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Л.В.М. поступило заявление о прекращении в отношении Беляева К.А. уголовного дела и уголовного преследования, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, уплатив 6000 рублей. Одновременно в этом заявлении Л.В.М. отказался от заявленного гражданского иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены.

Подсудимый Беляев К.А. не возражал против прекращения против него уголовного дела и уголовного преследования. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Преступление, предусмотренное п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Поскольку Беляев К.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, суд на основании ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить в отношении Беляева К.А. уголовное дело и уголовное преследование.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения – наблюдение командования войсковой части ... – в соответствии со ст. 110 УПК РФ следует отменить

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беляева К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Беляеву К.А. – наблюдение командования войсковой части ... – отменить.

Принять отказ потерпевшего Л.В.М. от заявленного им гражданского иска, производство по уголовному делу в части гражданского иска потерпевшего Л.В.М. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Р.А. Демченко

Секретарь судебного заседания Э.М. Камалова