Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2015 (2-6288/2014;) ~ М-6338/2014 от 18.11.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Янковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в суд с иском к Янковой Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.10.2013 года между банком и Янковой Е.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2, 2.4.2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен до 03.10.2018г. Согласно п. 1.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых ежемесячно в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с п. 5.1 договора заемщик при несвоевременном погашении кредита, а также в нарушение п. 2.2.4, п. 2.4.9 уплачивает кредитору проценты в размере 45 % годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные пунктом 1.3 вышеуказанного кредитного договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, на требование банка о выплате кредита не отреагировал, задолженность не погасил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик, извещенный о дате, времени судебного заседания не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с какими – либо ходатайствами об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ООО «КВСБ» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 03.10.2013 года между ООО «КВСБ» и Янковой Е.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2, 2.4.2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен до 03.10.2018г. Согласно п. 1.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых ежемесячно в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с п. 5.1 договора заемщик при несвоевременном погашении кредита, а также в нарушение п. 2.2.4, п. 2.4.9 уплачивает кредитору проценты в размере 45 % годовых от суммы задолженности по кредиту, при этом проценты, предусмотренные пунктом 1.3 вышеуказанного кредитного договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

Заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов и неустойки вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к Янковой Е.М. о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако заёмщик не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма просроченного долга – <данные изъяты>, проценты по ставке 45 % годовых – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов по ставке 13,5 % годовых – <данные изъяты>, сумма штрафа – <данные изъяты>

Принимая во внимание, что Янкова Е.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» – удовлетворить.

Взыскать с Янковой Е.М. в пользу ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гороховик