Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2016 от 17.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Новопокровская                                                                 5 июля 2016 года. Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К. С участием государственного обвинителя прокурора Новопокровского района Рахвалова А.Ю.

Защитника Спесивцевой О.П., представившей удостоверение №1129 от 19.06.2003 года и ордер №166607

Подсудимого Беседа В.Н. При секретаре Дзюба И.Н. А также потерпевшего Б. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беседа Валерия Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 5.11.2001 года по ст.ст. 111 ч.4. 162 ч. 3 п. «В» УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.05.2012 года по отбытию срока наказания,
2. 28.04.2015 года по ст. 119 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 2.09.2015 года по постановлению об объявлении амнистии,
3. 17.05.2016 года по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «Б,В», 228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого по ст.111 ч.4 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Беседа В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.02.2016 года, в период времени с 15 часов до 17 часов 50 минут, гр. Беседа В.Н., находясь в ст. Новопокровской Новопокровского района Краснодарского края, в домовладении по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с гр. Т., реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес ей не менее 2-5 ударов руками в область головы, туловища, а затем, когда она упала на пол, стал наносить множественные удары, около 10 ударов, по различным частям тела руками и ногами, в т.ч. в область головы, туловища, своими действиями причинил различные телесные повреждения, в т.ч. тупую травму головы и груди, ЗЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени с деструкцией ткани мозга, обширной гематомы волосистой части головы в затылочной области, двухсторонней параорбитальной гематомы, ушиба мягких тканей лица, двухсторонней гематомы ушных раковин, закрытых переломов ребер слева 3-9, справа 4-10, ушиб легких, закрытой травмы живота, подкапсульное повреждение нижнего полюса селезенки, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, явились причиной смерти потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беседа В.Н. вину в предъявленном обвинении по ст.111 ч.4 УК РФ признал полностью, не отрицая самого факта нанесения ударов потерпевшей, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, где он показал, что 27.02.2016 года, в ходе возникшей ссоры, он нанес несколько ударов рукой по различным частям тела, в область головы и туловища, около 2-5 ударов, сославшись на то, что не контролировал свои действия и плохо помнит их в силу своего алкогольного опьянения. После полученных ударов Т. упала на пол, он стал наносить удары по голове, туловищу, нанес не менее 10 ударов. Беседа В.Н. полностью подтвердил эти показания, пояснив, что он такие показания давал и они соответствуют действительности. Кроме того, показал, что убивать Т. не хотел, как все произошло не знает.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей суд считает вину Беседа В.Н. доказанной полностью, совокупностью доказательств, добытых и исследованных в судебном заседании.

Так сам подсудимый не отрицал, что на почве неприязненных отношений нанес потерпевшей Т. множественные удары руками и ногами по различным частям тела.

Потерпевший Б. подтвердил время, место и обстоятельства, при которых его матери Т. были причинены телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась в больнице, о чем ему стало известно впоследствии, кроме того, пояснил, что со слов жителей станицы, соседей, а от также от следователя ему известно, что к смерти матери причастен житель ст. Новопокровской Беседа В.Н.

Свидетель С. дала подробные объяснения обстоятельств, при которых 27.02.2016 года, около 17 часов, она слышала шум ссоры и драки у соседей, её мать вызвала полицию и «скорую помощь», впоследствии она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, квартиры №2 в домовладение по <адрес>, где они видели лежавшую на полу Т., которая лежала на полу, лицо её было в крови, на теле имелись множественные гематомы.

Аналогичные показания дала свидетель В., показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Свидетель А., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, пояснил, об обстоятельствах причинения Беседа В.Н. телесных повреждений потерпевшей Т., при этом он пытался его оттащить от потерпевшей, но Беседа В.Н. его не послушал и нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: протоколами осмотра места происшествия(л.д.46-56, 63-65), в ходе производства которого были обнаружены и изъяты личные вещи с пятнами, похожими на кровь и фототаблицами, осмотра предметов (л.д.90-94), заключениями судебно-медицинской экспертизы(л.д.100-101, 111-114), из которого видно, что смерть Т. наступила от полученной тупой сочетанной травмы головы и груди, ЗЧМТ, ушиба головного мозга тяжелой степени с деструкцией ткани мозга, обширной гематомы волосистой части головы в затылочной области, двухсторонней параорбитальной гематомы, других телесных повреждений, которые причинены тупым, твердым предметом, возможно, в срок при обстоятельствах, соответствующих материалам дела, при этом количество нанесенных ударов превышает 10, объективность и достоверность экспертиз сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Беседа В.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а его действия по ст.111 ч.4 УК РФ квалифицированными правильно. Совершая умышленные действия, направленные непосредственно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, нанося удары руками и ногами в жизненно-важные органы тела Т. подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел их общественно-опасные последствия и сознательно допускал наступление этих последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к обстоятельствам отягчающим его ответственность суд относит рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств и личности, тяжести наступивших последствий, суд, назначая, ему наказание в виде лишения свободы, руководствуется ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях Беседа В.Н. усматривается особо опасный рецидив.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства личные вещи, полотенце, марлевые тампоны, необходимо уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд взыскивает с подсудимого в пользу федерального бюджета судебные издержки по оплате труда защитника.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беседа Валерия Николаевича признать виновным по ст.111 ч.4 УК РФ и назначить наказание восемь лет лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, суд к наказанию назначенному по данному приговору, частично в виде 2 лет лишения свободы, присоединяет не отбытую часть наказания по приговору от 17.05.2016 года и определил к отбытию 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с содержанием с исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 5.07.2016 года, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 29.03.2016 года по 5.07.2016 года, всего зачесть 3 месяца 7 дней.

Меру пресечения оставить прежней заключение под стражей.

Взыскать с Беседа В.Н. в доход федерального бюджета РФ (государства) процессуальные издержки в сумме 1650 рублей.

Вещественные доказательства, колготки, трико, трусы, полотенце, марлевые тампоны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: