Приговор по делу № 1-34/2016 от 22.03.2016

Дело № 1- 34/ 2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2016 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С. В.,

при секретаре Артемовой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного по возрасту, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, фактически проживающего в <адрес> края, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усольским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в ИК строгого вида режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 21 день из УТ-389/12 <адрес>; (по приговору Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого вида режима; по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого вида режима; освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФГУ ОИК-33/33 <адрес>);

- ДД.ММ.ГГГГ Усольским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого вида режима;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ФКУ ИК-10 <адрес>;

задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-15/; освобожденного из ИВС Чердынского РОВД ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 44/; вновь задержанного в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 99/; мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана Чердынским районным судом ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 13 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 103/; срок содержания под стражей продлен ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, всего до 2 месяцев 13 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 ФИО2 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО7, проживающей по <адрес> края, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО2 головой по лицу, причинив перелом костей носа, то есть легкий вред здоровью, и попытался еще нанести удар рукой. Увернувшись от удара, ФИО2 взял с комода нож, желая испугать им ФИО1 с целью прекращения его противоправных действий, вынудить покинуть квартиру ФИО8, предупредив, что в противном случае применит его. Однако ФИО1, подходя, попытался ударить ФИО2 рукой. Тогда ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что их результатом явится причинение вреда здоровью потерпевшего, в ответ на указанное выше противоправное поведение ФИО1, используя нож в качестве оружия, нанес последнему 2 удара ножом в область груди справа, причинив ему согласно заключению эксперта проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с кровотечением в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, то есть тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент нанесения.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, в основном удовлетворительно характеризующегося, однако склонного к употреблению спиртных напитков, привлекающегося к административной ответственности, нарушающего административные ограничения, возложенные на него судом, а также смягчающие вину обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, хоть и в части, но способствовавшее совершению преступления, состояние здоровья ФИО2, имеющего ряд хронических заболеваний.

Отягчает вину ФИО2 рецидив преступлений, поскольку ранее он неоднократно судим за умышленные, в том числе и особо тяжкие, преступления, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ также считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимого при совершении преступления и явилось одной из причин совершения умышленного преступления.

С учетом наличия отягчающих вину обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде изоляции от общества с применением ст. 316 УПК РФ, ст. 62, ст. 68 ч. 2 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и перевоспитания подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания или наказания ниже низшего предела, ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения наказания без учета правил рецидива, не усматривается.

Однако с учетом перечисленных выше смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать слишком сурового наказания.

Вещественное доказательство, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389-15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: