Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2315/2013 ~ М-2178/2013 от 27.08.2013

Гражданское дело № 2-2315/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Енисейск 18 сентября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ремизовой Е.П., при секретаре Сушаковой Н.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Главы администрации <адрес> ФИО1 на предостережение Енисейского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № о недопустимости нарушения требований федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названной жалобой, Глава администрации <адрес> ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило предостережение Енисейского межрайонного прокурора о недопустимости нарушения требований федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам прокурорской проверки выявлено, что работы по подготовке к отопительному сезону в котельных, указанных в предостережении, не ведутся. В связи с чем прокурор предостерегает в случае неисполнения требований, изложенных в предостережении, будет поставлен вопрос о привлечении заявителя к ответственности, в установленном законом порядке.

Полагая, что заявителем, как должностным лицом – Главой администрации <адрес>, приняты должные меры для организации подготовки котельных к отопительному сезону; предостережение вынесено с нарушением порядка, установленного ФЗ «О прокуратуре в Российской Федерации», поскольку фактически проверка по указанным в предостережении фактам не проводилась, объяснение у него прокурором не отбиралось, предостережение не объявлялось и, как следствие, права не разъяснялись, просил признать названное выше предостережение незаконным.

В судебном заседании Глава администрации <адрес> ФИО1 просил прекратить производство по его жалобе в связи с отказом от заявленных требований, мотивируя тем, что прокурором оспариваемое предостережение отозвано.

Представитель заинтересованного лица – <адрес> ФИО3 полагал возможным принять отказ Главы администрации <адрес> ФИО1 от заявленных требований и прекратить производство по делу, так как предостережение Енисейским межрайонным прокурором отозвано, в подтверждение представил письменный отзыв предостережения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что оспариваемое предостережение от ДД.ММ.ГГГГ № «О недопустимости нарушения требований федерального законодательства» отозвано Енисейским межрайонным прокурором письмом от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в настоящее время оно не имеет никаких правовых последствий для заявителя и, заявитель не настаивает на рассмотрении его жалобы по существу, суд признает, что отказ от требований закону не противоречит, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Главы администрации <адрес> ФИО1 отказ от требований об признании незаконным предостережения Енисейского межрайонного прокурора «О недопустимости нарушения требований федерального законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ № и его отмене.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № по жалобе Главы администрации <адрес> ФИО1 об оспаривании предостережения Енисейского межрайонного прокурора «О недопустимости нарушения требований федерального законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ №, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова