Решение по делу № 2-482/2016 ~ М-423/2016 от 20.05.2016

Мотивированное решение

изготовлено 15.06.2016 года

Дело № 2-482/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на основании кредитного договора № предоставлен кредит в сумме 600000 руб., под 19,2 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись, в связи, с чем за ним образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 346303 (триста сорок шесть тысяч триста три) руб. 14 коп. (в том числе, просроченные проценты 27249,43 руб., просроченный основной долг 275929,08 руб., неустойка по просрочке процентов 5228,4 руб., неустойка по просрочке основного долга 37896,23 руб.). Банк уведомил заемщика о допущенных нарушениях и потребовал возврата кредита и уплаты начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщиком в добровольном порядке не удовлетворено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 34630,14 руб., а также возврат госпошлины в размере 12 663,03 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 19,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (275929,08 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (в настоящее время ФИО5) и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 600 000 руб., под 19,2 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма платежа составляет 15630,43 руб., последний платеж 14713,78 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов устанавливается неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполнял. Согласно расчету задолженность ФИО2 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346303 (триста сорок шесть тысяч триста три) руб. 14 коп. (в том числе, просроченные проценты 27249,43 руб., просроченный основной долг 275929,08 руб., неустойка по просрочке процентов 5228,4 руб., неустойка по просрочке основного долга 37896,23 руб.). Наличие задолженности подтверждается также расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств погашения образовавшейся перед банком задолженности ФИО2 не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 19,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12 663,03 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО5 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346303 (триста сорок шесть тысяч триста три) руб. 14 коп. (в том числе, просроченные проценты 27249,43 руб., просроченный основной долг 275929,08 руб., неустойка по просрочке процентов 5228,4 руб., неустойка по просрочке основного долга 37896,23 руб.) и расходы по оплате государственной пошлины 12 663 (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 проценты за пользование кредитом из расчета 19,2 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (275929,08 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Бисерова