Постановление по делу № 4/1-112/2017 от 06.07.2017

№ 4/1-112-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

25 августа 2017 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Букинича С.П.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием прокурора Гильманова Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Федоровой М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Федороваосуждена 04.06.2013г. Свердловским областным судом г.Екатеринбурга по ст.228-1 ч.3 п "а" (7 эпиз.) УК РФ к 8 годам л/св. за каждый, 30 ч.3 - 228-1 ч.3 п "а" УК РФ (3 эпиз.) к 8 годам л/св. за каждый, 228-1 ч.3 п "а,г" (5 эпиз.) УК РФ к 8 годам л/св. за каждый, 30 ч.1 - 228-1 ч.3 п "а,г" (11 эпиз.) УК РФ 5 годам л/св. за каждый, 30 ч.1 - 228-1 ч.3 п "а" УК РФ 5 годам л/св. за каждый, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденную, настаивающую на удовлетворении ходатайства, представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимымотказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению лишь в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, что в соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ должно быть отражено в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.

Такая возможность обусловлена тем, что в процессе его отбывания лицо перестало быть общественно опасным, либо цели наказания достигнуты частичным его применением.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденной за все время отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что за время отбытия наказания правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания не соблюдала, имеет поощрения, в тоже время имеет 8 дисциплинарных взысканий, что указывает на нестабильность поведения осужденной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, не находит оснований для ее условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ч. З ст.396, п.4 ст.397, с.399, ст.401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Федоровой М.В.об условно-досрочном освобождении ее от наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья-